Search for a command to run...
Dato
29. februar 2024
Emner
Ophavsret, Markedsføringsret, Emballagedesign, Efterligning
Dokument
Parter
v/ Nina Ringen
v/ Susie Palomæki Arnesen
Dommere
Relaterede love
Sagen omhandlede, hvorvidt Zselected Foods ApS (Zselected) havde krænket Fabbri 1905 s.p.a.’s (Fabbri) rettigheder ved at markedsføre og sælge Amarena kirsebær i sirup i en emballage, som Fabbri mente var en nærgående efterligning af deres ikoniske hvide og blå Amarena Fabbri krukke. Konflikten centrerede sig om designligheder og spørgsmålet om snyltning på Fabbris stærke markedsposition.
Fabbri gjorde gældende, at deres produktemballage opfyldte kravene for ophavsretlig beskyttelse i henhold til Ophavsretsloven § 1 og Ophavsretsloven § 2, stk. 1, da designet (form, farvevalg og ornamentering i Faenza-stil) var et resultat af en personlig og skabende indsats. De anførte, at Zselecteds emballage gav samme helhedsindtryk, hvilket var et forsøg på at tilegne sig Fabbris identitet.
Fabbri påberåbte sig desuden beskyttelse efter Markedsføringsloven § 3 og § 22 og fremhævede:
Fabbris påstande inkluderede forbud (PÅSTAND 1), destruktion/tilbagekaldelse (PÅSTAND 2 og 3) og betaling af 100.000 kr. i vederlag og erstatning (PÅSTAND 4).
Zselected påstod frifindelse og bestred krænkelse. De hævdede, at de lighedspunkter, der fandtes, udelukkende skyldtes, at begge design var inspireret af den generiske stilart Faenza-keramik, hvilket er en tendens på markedet for Amarena kirsebær.
Zselected fremhævede de væsentlige forskelle:
Zselected afviste endvidere, at Fabbris salgsnedgang skyldtes Zselected. De argumenterede for, at nedgangen i 2022 faldt sammen med den markante inflationskrise samt indtoget af private label produkter (såsom Salling Groups Princip og Primeur) på markedet, hvor Zselected i øvrigt ikke distribuerede deres produkt (f.eks. i Salling Group).
Zselected: "Det er således intet der taler for, at salgsnedgangen af Sagsøgers produkter skulle have noget at gøre med introduktionen af Sagsøgtes produkt på markedet."
Sø- og Handelsretten lagde til grund, at Fabbri’s produktemballage nød ophavsretlig beskyttelse og var beskyttet mod efterligninger efter markedsføringsloven grundet sit særpræg og stærke markedsposition i Danmark. Retten skulle herefter vurdere, om Zselecteds emballage udgjorde en krænkelse.
Ved en detaljeret visuel sammenligning af de to produkters fremtoning fandt retten betydelige forskelle:
| Egenskab | Amarena Fabbri | Zselected Foods ApS |
|---|---|---|
| Krukkeform | Slankt, buet og elegant forløb (associerer til amfora) | Buttet standardglaskrukke med "ører" (standardglaskrukke) |
| Låg | Bredt, robust porcelænslåg med Faenza-mønster | Hvidt standardlåg uden ornamentik (metal) |
| Ornamentering | Dybblå/mørkeblå, individuelle mønsterelementer med "luft", blade løsrevet fra stænglen | Mere afdæmpet blå, generisk og uendeligt mønster, blade fastsiddende på stænglen |
| Visuel Dominans | "AMARENA FABBRI" tekst og billede af is/bær | Fremtrædende Z-logo i blå cirkel og sloganet "Take It Up A Notch" |
Retten konkluderede, at selvom begge ornamenteringer havde rod i Faenza-stil, fremstod de meget forskellige i detaljen.
Retten: "Mønster, krukke-/glaskrukedesign og produkternes øvrige fremtoningsmæssige detaljkarakteristika, herunder også forskellene i nuancer af farven blå ... i parternes produkter, giver efter rettens opfattelse et samlet indtryk af produkter med to vidt forskellige kvalitetsmæssige ståsteder."
Retten fandt, at produkterne adskilte sig visuelt og fremtoningsmæssigt i ikke ubetydelig grad. Der var derfor ikke grundlag for at fastslå, at Zselected Foods havde krænket Fabbris rettigheder i medfør af hverken Ophavsretsloven § 2, stk. 1 eller Markedsføringsloven § 22.
Afgørelse: Zselected Foods ApS blev frifundet for alle Fabbris påstande. Fabbri 1905 s.p.a. blev pålagt at betale 65.000 kr. i sagsomkostninger til Zselected Foods ApS.
Dommen er den 13. marts 2024 anket til Østre Landsret. Sagen er sluttet ved Østre Landsret den 23. april 2024

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte
Lignende afgørelser

Sø- og Handelsretten
***BEMÆRK: Indholdet af dommen er ikke tilgængeligt, da dokumentets tekst mangler. Følgende resumé er en generel beskrivelse af en...

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede et søgsmål anlagt af Stilov ApS mod MOZZ A/S med krav om forbud mod markedsføring af et konkurrerende produkt i e...

Sø- og Handelsretten
Denne sag vedrørte, hvorvidt Nordlux A/S ved salg af en række lamper, herunder modellerne 'L', 'S' og 'O', havde krænket Secto Des...