Konkurskarantæne pålagt direktør for groft uforsvarlig forretningsførelse og sammenblanding af økonomi

Sagen omhandlede et erstatningskrav rejst af kurator for S ApS under konkurs mod X, der var selskabets eneejer og direktør op til konkursen. Kurator (Sagsøger) gjorde gældende, at X ved sine dispositioner og undladelser havde handlet groft uagtsomt, hvilket havde forårsaget betydelige tab for selskabet og dets kreditorer, og at X derfor var erstatningsansvarlig i medfør af Selskabsloven § 119, stk. 1 og de almindelige erstatningsregler.

Kurators Hovedanbringender

Kurator argumenterede for, at X havde foretaget flere kritisable handlinger i tiden op til konkursdekretet:

• Manglende kapitalberedskab: Selskabets egenkapital havde i flere regnskabsår været negativ, og X havde ikke sikret tilstrækkelig likviditet, hvilket stred mod den almindelige ledelsespligt.
• Utilbørlige hævninger: X havde hævet store beløb fra selskabets kasse, som ikke var dokumenteret som legitime lønudbetalinger eller godkendte omkostninger. Kurator krævede disse beløb tilbagebetalt som følge af ulovlige dispositioner.
• Manglende bogføring: Ifølge kurator var bogføringen i selskabet mangelfuld i de sidste 12 måneder før konkursen, hvilket gjorde det umuligt at følge selskabets økonomiske transaktioner og dermed vurdere dets reelle økonomiske situation.

Kurator hævdede, at X's adfærd ikke blot var uagtsom, men grænsede til grov uagtsomhed, idet X som øverste ledelse burde have erkendt selskabets insolvens længe før konkursen og stoppet forretningsdriften eller sikret kapitaltilførsel, jf. Selskabsloven § 362.

X's Anbringender

X (Sagsøgte) påstod frifindelse. X anførte, at de omstridte hævninger var legitime vederlag for udført arbejde, og at selskabet havde været ramt af uforudsete markedsvilkår, hvilket førte til den økonomiske deroute. X bestred, at der var handlet groft uagtsomt:

• Forretningsmæssige skøn: X mente, at dispositionerne var truffet ud fra bedste forretningsmæssige skøn på daværende tidspunkt og med håb om at rette op på den økonomiske situation.
• God tro: X hævdede at have handlet i god tro og under kyndig rådgivning. Den manglende bogføring var et resultat af stress og ressourcemangel, ikke et bevidst forsøg på at sløre forhold.