Afgørelse om omkostninger i konkursbegæringssag – Afvisning af mundtlig behandling

Nordic Brew A/S, en veletableret producent af specialøl, er indehaver af det registrerede figur- og ordmærke "NORDIC BEAR" (reg. nr. VR 1234567). Mærket har været i brug siden 2010 og er kendt i segmentet for luksus- og specialøl.Nordic Brew anlagde sag mod Copenhagen Craft ApS, der i starten af 2023 lancerede en række øl under navnet "CPH BEER". Sagsøgte anvendte desuden et logo, der afbilder en stiliseret isbjørn, placeret på en måde, der mindede stærkt om sagsøgers bjørnelogo.Sagsøger krævede:- Forbud mod fortsat anvendelse af mærket og logoet.- Tilintetgørelse af ulovlige varer og emballage.- Erstatning på 500.000 DKK for lidte tab og godtgørelse for krænkelse.

Sagsøgers argumenter (Varemærkekrænkelse)Nordic Brew gjorde gældende, at Copenhagen Craft ApS's brug af "CPH BEER" i kombination med isbjørnelogoet udgjorde en direkte krænkelse af sagsøgers varemærke i henhold til Varemærkeloven § 4, stk. 1.> Sagsøger argumenterede for, at der forelå en høj grad af forvekslelighed, særligt fordi:> - Begge mærker er knyttet til ølprodukter (identiske vareklasser).> - Det dominerende ord-element i begge mærker er det engelske ord for bjørn/øl, som udtales tæt på hinanden i talesprog (BEAR/BEER).> - Det figurative element (bjørnen) var for ensartet og ville føre den gennemsnitlige forbruger til at antage, at produkterne stammede fra samme økonomiske kreds.Yderligere blev der argumenteret for, at markedsføringen stred mod god markedsføringsskik jf. Markedsføringsloven § 3, stk. 1, da sagsøgte bevidst havde imiteret sagsøgers kendte trade dress for at opnå en snylteeffekt.

Sagsøgtes forsvarCopenhagen Craft ApS argumenterede for frifindelse. De hævdede, at:- Navnet "CPH BEER" var rent beskrivende og geografisk (København Øl).- Deres isbjørnelogo adskilte sig markant fra sagsøgers mere realistiske bjørnelogo, idet deres logo var mere stiliseret og moderne.- Der var ingen risiko for forveksling, da målgruppen for specialøl er opmærksomme forbrugere.Sagsøgte fremlagde en oversigt over lighedspunkter og forskelle:| Kriterium | Nordic Brew A/S | Copenhagen Craft ApS ||----------|-----------------|----------------------|| Ord mærke | NORDIC BEAR | CPH BEER || Logo type | Realistisk bjørn | Stiliseret isbjørn || Skrifttype | Serif | Sans-serif |

Sø- og Handelsretten fandt, at Copenhagen Craft ApS havde krænket Nordic Brew A/S's varemærke og handlet i strid med god markedsføringsskik.Retten lagde vægt på den samlede visuelle og konceptuelle lighed mellem mærkerne i henhold til Varemærkeloven § 4, stk. 1.> Retten udtalte specifikt, at selvom ordmærkerne ikke var identiske, skabte kombinationen af et ord, der refererer til 'bjørn/øl', og brugen af et dominerende bjørnemotiv i samme vareklasse, en betydelig risiko for hos den gennemsnitlige, normalt oplyste og rimeligt opmærksomme forbruger.Retten påpegede, at sagsøgtes bevidste valg af et lignende motiv kort tid efter sagsøgers succesfulde markedsintroduktion indikerede, at handlingen stred mod god markedsføringsskik jf. .**Afgørelse:**1. Copenhagen Craft ApS blev pålagt øjeblikkeligt at ophøre med at anvende mærket "CPH BEER" og det pågældende isbjørnelogo i markedsføring og på produkter.2. Retten fastsatte erstatningen til jf. , idet en del af sagsøgers krav blev anset for for højt sat.3. Sagsøgte blev dømt til at betale sagsomkostninger.