Pilot nægtet lempelse efter ligningslovens § 33 A pga. manglende valg af grænsegængerregler

Manglende rettidigt valg og omvalg

Klageren havde ikke valgt grænsegængerreglerne inden for den ordinære frist i Kildeskatteloven § 5 D, stk. 1, som var juni 2019. Selvom Skattestyrelsens afgørelse fra 2021 åbnede op for muligheden for omvalg efter Skatteforvaltningsloven § 30, havde klageren ikke indsendt en sådan anmodning inden for 6-måneders fristen.

"Da klageren ikke har anmodet om omvalg i henhold til Skatteforvaltningsloven § 30, er det med rette, at klageren ikke er omfattet af grænsegængerreglerne i kildeskattelovens afsnit I A."

Dokumentation af ophold

Skattestyrelsen havde sekundært anført, at piloten ikke havde dokumenteret sit opholdsmønster tilstrækkeligt i forhold til 42-dages-reglen. Da de formelle betingelser om skattepligt og valg af beskatningsform ikke var opfyldt, fandt Landsskatteretten det dog ikke nødvendigt at tage endelig stilling til den konkrete dokumentation for udlandsopholdet.

Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse. Retten finder, at klageren i 2017 var begrænset skattepligtig efter Kildeskatteloven § 2, stk. 2, og da han hverken rettidigt havde valgt grænsegængerbeskatning eller anmodet om omvalg efter Skatteforvaltningsloven § 30, var han afskåret fra at anvende lempelsesreglen i Ligningsloven § 33 A, stk. 3.

Fuld skattepligt og lempelse efter fraflytning – Landsskatteretten – Journalnr. 09-02007

Sagen omhandler en klagers fulde skattepligt til Danmark efter fraflytning til Tyskland og spørgsmålet om lempelse for u...