Search for a command to run...
Dato
31. oktober 2025
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20251006225
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra to foreninger, en fodboldklub og et idrætscenter, over en artikelserie bragt i Fyns Amts Avis i januar 2025. Artiklerne beskæftigede sig med sammenfaldet mellem kommunale tilskud til anlægsprojekter og efterfølgende sponsoraftaler.
I efteråret 2023 modtog idrætscentret et kommunalt tilskud på 670.000 kr. til etablering af et loungeområde. Kort efter at aftalen med leverandøren var faldet på plads, blev samme leverandør præsenteret som ny sponsor i den tilknyttede fodboldklub. Det fremgår af sagen, at de to foreninger deler bestyrelse, og at forhandlingerne i begge tilfælde blev varetaget af den samme person.
Fyns Amts Avis rejste i deres dækning spørgsmål ved timingen af disse aftaler og citerede flere lokalpolitikere for at finde forløbet mærkværdigt. Senere dækkede avisen et lignende forløb vedrørende et lydanlæg, hvor leverandøren ligeledes efterfølgende blev sponsor.
Foreningerne har klaget over, at artiklerne indeholdt ukorrekte og skadelige oplysninger. De anførte navnlig:
Fyns Amts Avis har afvist kritikken og anført, at der var tale om en væsentlig sag om brug af offentlige midler. Mediet har dokumenteret, at de gentagne gange forsøgte at få kommentarer fra foreningernes ledelse, men at disse enten ikke svarede eller frabad sig kontakt. Mediet fastholdt, at deres sammenfatning var en logisk slutning baseret på de faktiske omstændigheder og de politiske reaktioner.
Pressenævnet udtaler kritik af Fyns Amts Avis for overtrædelse af god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34.
Nævnet har opdelt sin vurdering i flere punkter:
| Forhold | Pressenævnets vurdering |
|---|
| Resultat |
|---|
| Overskrifter og timing | Sammenfatningen om "mistænkelig timing" havde tilstrækkelig dækning i de faktiske forhold. | Ingen kritik |
| Forelæggelse | Mediet havde i tilstrækkelig grad forsøgt at få foreningernes kommentarer via mail og telefon. | Ingen kritik |
| Faktaboks (Januar 28) | Mediet gav indtryk af, at navngivne politikere havde stillet spørgsmål om ulovlig brug af midler, hvilket der ikke var dækning for i deres faktiske udtalelser. | Kritik udtalt |
Pressenævnet fandt, at en faktaboks i artiklen fra den 28. januar 2025 var misvisende. Her fremstod det som om, at to politikere direkte havde rejst spørgsmålet om, hvorvidt kommunale midler var havnet i klubkassen via sponsorater. Da disse spørgsmål i virkeligheden var foranlediget af mediets egne spørgsmål og ikke var politikernes egne selvstændige udsagn, var der ikke dækning for den redigerede form i faktaboksen.
Nævnet har i medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagt Fyns Amts Avis at offentliggøre kritikken i den trykte avis.
Sagens behandling er sket i overensstemmelse med nævnets kompetence efter Medieansvarsloven § 43.

Sagen omhandler en omfattende artikelserie i BT fra april 2015 under overskriften ”BAGSIDEN AF MEDALJEN”. Artiklerne rettede et skarpt lys mod FC Midtjyllands (FCM) behandling af afrikanske spillere, herunder påstande om ulovlige kontraktforhold og systematisk underbetaling af klubbens profiler.
BT rapporterede, at FCM angiveligt benyttede en fremgangsmåde, hvor unge afrikanske talenter blev præsenteret for agenter med tætte bånd til klubben. Dette skulle ifølge artiklerne have ført til, at spillerne underskrev kontrakter med markant lavere lønninger end gennemsnittet i Superligaen. Avisen fremhævede specifikke eksempler på spillere, der trods status som profiler og mange kampe på cv'et, modtog en grundløn på mellem 50.000 og 70.000 kr. om måneden.
FC Midtjylland anførte, at BT’s dækning var urigtig og misvisende. Klubben argumenterede for:
BT fastholdt, at dækningen var baseret på omfattende research, herunder indsigt i lønsedler og interviews med nuværende og tidligere spillere. Mediet anførte, at overskriften eksplicit refererede til "anklager" og ikke var en konstatering af faktiske forhold.
| Tema | Klagespørgsmål |
|---|---|
| Korrekt information | Er påstanden om "ulovlige kontrakter" dokumenteret? |
| Overskrifter | Har forsideoverskriften dækning i artiklens indhold? |
| Forelæggelse | Blev FCM hørt tilstrækkeligt inden publicering? |
| Genmæle | Har FCM ret til at få bragt en berigtigelse? |

Sagen vedrører en klage over en artikel i Sydsjællands Tidende fra januar 2016 med overskriften ”Møn-millionær boltrer s...
Læs mere
Sagen omhandler en klage fra ejeren af en eventvirksomhed over artiklen "Extreme Sailing Series til København, september...

Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mere