Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen vedrører en flymekaniker ansat i et dansk luftfartsselskab, der udførte reparations- og vedligeholdelsesarbejde på stationer i Tyskland, Frankrig og Nordirland (Storbritannien). Tvisten omhandlede, hvorvidt klageren var berettiget til lempelse i sin danske skat efter Ligningslovens § 33 a for lønindkomst optjent i udlandet i perioden 21. oktober 2021 til 1. maj 2022. Skattestyrelsen havde oprindeligt nægtet lempelse, da de ikke fandt det dokumenteret eller sandsynliggjort, at klagerens ophold i Danmark ikke oversteg 42 dage inden for enhver 6-måneders periode.
Klageren var fuldt skattepligtig til Danmark jf. Kildeskattelovens § 1. Arbejdet foregik på skiftende aperiodiske udstationeringer. For at dokumentere sine ophold fremlagde klageren et omfattende materiale bestående af:
Anvendelsen af Ligningslovens § 33 a afhænger af, om Danmark har beskatningsretten i henhold til en dobbeltbeskatningsoverenskomst (DBO). For de relevante lande i denne sag gælder følgende:
| Land | DBO status | Lempelsestype jf. LL § 33 A | Begrundelse |
|---|---|---|---|
| Tyskland |
| Eksisterende DBO |
| Halv lempelse (stk. 3) |
| Danmark har beskatningsretten til vederlag for arbejde om bord på luftfartøjer jf. Dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark og Tyskland. |
| Storbritannien | Eksisterende DBO | Halv lempelse (stk. 3) | Danmark har beskatningsretten jf. Dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark og Storbritannien. |
| Frankrig | Ingen DBO | Fuld lempelse (stk. 1) | Da der ikke eksisterer en overenskomst, gives fuld lempelse (exemption). |
Skattestyrelsen fastholdt oprindeligt, at dokumentationen var utilstrækkelig, da de konkrete ind- og udrejsedage ikke kunne fastlægges præcist nok til at afkræfte ophold i Danmark over 42 dage.
Landsskatteretten gav klageren medhold i, at han var berettiget til lempelse. Retten fandt det på baggrund af den samlede dokumentation — herunder de tekniske logbøger og de mange kvitteringer — sandsynliggjort, at klageren ikke havde opholdt sig i Danmark i mere end 42 dage i forbindelse med ferie eller lignende inden for enhver afsluttet 6-måneders periode.
"Retten finder, at klageren, på baggrund af den fremlagte dokumentation og de afgivne forklaringer, har sandsynliggjort, at han i perioden fra den 21. oktober 2021 til den 1. maj 2022 har opholdt sig i Danmark i forbindelse med ferie eller lignende af en sammenlagt varighed på højest 42 dage inden for enhver afsluttet 6 måneders periode."
Som følge af afgørelsen blev klageren indrømmet:
Landsskatteretten ændrede dermed Skattestyrelsens afgørelse, og det blev overladt til Skattestyrelsen at foretage den endelige talmæssige opgørelse.
Oversigt over aktuelle satser, beløbsgrænser og skatteprocenter i kildeskatteloven for 2025 og 2026.

Sagen omhandlede en flymekaniker, der var fuldt skattepligtig i Danmark, og som søgte om skattelempelse for lønindkomst optjent ved arbejde i Tyskland, Storbritannien og Frankrig i indkomstårene 2020 og 2021. Lempelsen var betinget af, at han opfyldte kravene i Ligningsloven § 33 A, herunder den såkaldte 42-dages regel, som begrænser ophold i Danmark til maksimalt 42 dage inden for enhver 6-måneders periode.
Skattestyrelsen afviste at give lempelse for begge år. Styrelsen mente, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at han overholdt 42-dages reglen. Desuden mente Skattestyrelsen, at klageren havde udført arbejde i Danmark, hvilket ville afbryde udlandsopholdet.
Klageren bestred Skattestyrelsens opgørelse af hans opholdsdage i Danmark og fremlagde en række dokumenter, herunder arbejdsplaner, kvitteringer og kontoudtog, for at bevise sit ophold i udlandet. Han afviste desuden at have arbejdet i Danmark og dokumenterede, at de fly, han angiveligt skulle have arbejdet på, ikke befandt sig i Danmark på de pågældende tidspunkter.
Afgiftssatser i lov om passagerafgift på flyrejser
Kontrollen af internationale pengeoverførsler har afsløret fejl eller snyd i næsten 8 ud af 10 sager. Siden indsatsen begyndte i 2009, har Skattestyrelsen udsendt opkrævninger for i alt 3,1 milliarder kroner – og alene i den nuværende periode er der hentet 300 mio. kr. hjem.
Landsskatteretten gav klageren delvist medhold. Retten fandt det bevist, at klageren ikke havde udført arbejde i Danmark. Efter en detaljeret gennemgang af den fremlagte dokumentation for klagerens rejse- og opholdsmønster, kom retten frem til følgende resultat:
| Indkomstår | Skattestyrelsens afgørelse | Landsskatterettens afgørelse | Begrundelse |
|---|---|---|---|
| 2020 | Ingen lempelse | Stadfæstelse | Klageren opfyldte ikke betingelserne for en sammenhængende 6-måneders periode. |
| 2021 | Ingen lempelse | Delvist medhold | Klageren opfyldte betingelserne i perioden 2. marts - 28. september 2021. |
For den godkendte periode i 2021 blev klageren tilkendt fuld lempelse for indkomst fra Frankrig og halv lempelse for indkomst fra Tyskland. Sagen blev hjemvist til Skattestyrelsen for den endelige beregning.

Sagen omhandlede en pilot, der var ansat i det danske luftfartsselskab [virksomhed1] A/S med tjenestebase i Tyskland. Pi...
Læs mere
Sagen omhandler en klagers ret til halv lempelse af skatten på lønindkomst optjent som pilot i international trafik for ...
Læs mere