Sjællandske Nyheder kritiseret for at offentliggøre navn i sag om behandlingsdom

Sagen omhandler en klage over en artikel bragt af Sjællandske Nyheder i februar 2024 med titlen ”Kaos i retten da 42-årig blev idømt psykiatrisk forvaring”. Artiklen dækkede en retssag, hvor en 42-årig mand blev fundet skyldig i tyveri og ulovlig våbenbesiddelse. Under retsmødet opstod der forvirring omkring anklageskriftet, hvilket mediet beskrev indgående sammen med den tiltaltes personlige fremtræden, herunder hans påklædning, tatoveringer og citater fra retssalen.

Klagers hovedpunkter var:

• At hans fulde navn blev nævnt 20 gange i artiklen, hvilket krænkede hans privatliv.
• At navnet er tæt knyttet til en velkendt lokal erhvervsfamilie, hvorfor identifikationen også skadede hans pårørende.
• At mediets dækning var sensationssøgende og stigmatiserende frem for at være objektiv og neutral.

Sjællandske Nyheder erkendte, at offentliggørelsen af navnet var en fejl, da mediets interne retningslinjer foreskriver, at man ikke nævner navne i sager, der ender med en behandlingsdom. Mediet fjernede efterfølgende navnet fra online-udgaven og indsatte en rettelse, men fastholdt at selve reportagens form lå inden for rammerne af pressens opgave med at beskrive virkeligheden i retslokalerne.

Pressenævnet udtaler kritik af Sjællandske Nyheder for at have offentliggjort klagers navn i forbindelse med omtalen af dommen til psykiatrisk anbringelse.

Begrundelse for kritik af navngivning

Nævnet lagde vægt på, at det følger af de presseetiske retningslinjer, at en tiltalts navn bør udelades, når ingen almen interesse taler for offentliggørelse. Sjællandske Nyheder havde i denne sag ikke fulgt deres egen faste praksis om at anonymisere dømte i sager om behandlingsdomme. Ved at fravige denne saglige linje har mediet handlet i strid med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 49.

Vurdering af mediets objektivitet

Nævnet fandt derimod ikke grundlag for at kritisere selve artiklens indhold eller den beskrivende stil. Retten vurderede, at:

• Redaktøren har ret til at vælge vinkling og detaljer, så længe det samlede billede er retvisende.
• Artiklen gav en ligelig gengivelse af både anklagemyndighedens og forsvarets synspunkter.
• Beskrivelserne af "kaos" og klagers adfærd holdt sig inden for redigeringsrettens grænser.

Som konsekvens af afgørelsen blev Sjællandske Nyheder pålagt at offentliggøre Pressenævnets kritik på både deres digitale platforme og i den trykte avis.