Pressenævnet fastholder identifikation af kvinde dømt for chikane mod offentligt ansatte

Mediets afslag

Fyens Stiftstidende afviste at efterkomme anmodningen med henvisning til sagens alvor og dens principielle karakter, da den involverede trusler mod det offentlige system og folkevalgte. Mediet betonede desuden vigtigheden af at bevare avisens arkiv som en historisk kilde.

Pressenævnets afgørelse og begrundelse

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Fyens Stiftstidende for deres afslag på anonymisering. Afgørelsen blev truffet i overensstemmelse med de vejledende regler for god presseskik, som er forankret i Medieansvarsloven § 34.

Afvejning af hensyn

Nævnet anerkendte, at artiklerne indeholdt personfølsomme oplysninger, der var belastende for klageren. Dog foretog nævnet en konkret afvejning mellem klagerens privatliv og offentlighedens interesse i sagen. Nævnet lagde i sin begrundelse vægt på følgende:

• Sagens alvor: Antallet af forhold (28) og karakteren af chikanen mod offentligt ansatte og folkevalgte vejer tungt.
• Tidsaspektet: Der var kun gået cirka fire et halvt år siden domfældelsen, hvilket nævnet ikke fandt tilstrækkeligt til at kræve anonymisering i en sag af denne karakter.
• Dokumentationsværdi: Oplysningerne om sagen blev anset for fortsat at have offentlig interesse.

Konklusion

Nævnet vurderede, at det var rimeligt og inden for rammerne af god presseskik at afvise anmodningen. Der blev således ikke fundet en overtrædelse af Medieansvarsloven § 41 eller de dertilhørende etiske regler om digital afindeksering og anonymisering.

Pressenævnet afviser klage over brug af betegnelsen Chikanemand i nyhedsartikler

Sagen omhandler en klage fra en person, der i flere artikler i avisen Sjællandske blev omtalt som ”Chikanemanden”. Artik...