Pressenævnet udtaler kritik af B. T. for utilstrækkelig forelæggelse af krænkende udsagn i sexisme-sag

Sagen udspringer af DR-dokumentaren 'Sexisme i musikbranchen', hvor en kvindelig musiker, [Klager 2], beskrev en vulgær episode med en mandlig trommeslager. Efter dokumentarens udgivelse bragte B. T. både en podcast og en artikel, hvori mediet hævdede, at sangerinden selv havde været med til at sætte den seksuelle tone.

Mediets påstande og kildemateriale

B. T. baserede deres dækning på anonyme kilder, der hævdede, at sangerinden forud for den kritiserede episode havde fortalt en meget eksplicit historie om sit eget sexliv til hele orkestret. Journalisten bag podcasten benyttede i udsendelsen et meget direkte citat, som kilderne angiveligt havde gengivet.

Forløbet omkring forelæggelse

Forud for offentliggørelsen kontaktede B. T. både sangerinden og produktionsselskabet Impact TV via SMS. I disse henvendelser blev det overordnet nævnt, at mediet var i besiddelse af oplysninger om, at sangerinden havde talt eksplicit om sit sexliv og egne kønsdele. Sangerinden svarede på henvendelsen ved at forklare, hvordan hun som den yngre part i en magtrelation forsøgte at navigere i en jargon præget af ældre mænd, men hun afviste at have seksualiseret bandmedlemmerne.

Tvist om citatets præcision

Efter offentliggørelsen opstod der uenighed om, hvorvidt det konkrete og meget eksplicitte ordvalg, som B. T. anvendte i deres dækning, var blevet forelagt klagerne korrekt. Impact TV og sangerinden anførte, at de aldrig var blevet præsenteret for det specifikke citat, som mediet valgte at bringe, og at de derfor ikke havde haft mulighed for at forholde sig til den specifikke anklage.

Pressenævnet udtaler kritik af B. T. for at have tilsidesat god presseskik ved ikke at forelægge kernen i kritikken tilstrækkeligt for [Klager 2].

Mangelfuld forelæggelse af eksplicitte udsagn

Nævnet finder, at udsagnet om sangerindens påståede udtalelser var af en så skadelig, krænkende og agtelsesforringende karakter, at det krævede en særlig grundig efterprøvelse. Selvom B. T. havde sendt en SMS-henvendelse, vurderer nævnet, at mediet ikke i tilstrækkelig grad gjorde det klart, hvad sangerinden konkret skulle have sagt ifølge kilderne. Da B. T. valgte at bringe et meget eksplicit citat, burde dette specifikke citat have været forelagt hende, så hun kunne give sin udlægning af den konkrete situation.

Vurdering af produktionsselskabets rolle

For så vidt angår Impact TV, finder nævnet ikke grundlag for kritik. Her vurderes det, at B. T. i rimelig tid og omfang havde gjort selskabet bekendt med kritikpunkterne, og at tidsfristen var acceptabel under de givne omstændigheder.

Afgørelse om sletning og sanktioner