Pressenævnet udtaler kritik af Berlingske for fejlagtigt citat og mangelfuld digital rettelse

Sagen omhandler en klage over en artikel bragt på berlingske.dk i august 2023 under overskriften ”Vennerne vender os ryggen: »Ingen skal i fedtefadet i denne diskussion«”. Artiklen analyserede Danmarks og Sveriges diplomatiske situation i forbindelse med korankrisen og de politiske overvejelser om at begrænse afbrændinger af religiøse skrifter.

Klagepunkter og faktiske omstændigheder

Klageren, der er en kendt figur i debatten om koranafbrændinger, rettede henvendelse til mediet med to primære klagepunkter:

• At han i artiklen blev betegnet som ”aktivist” frem for partileder.
• At han blev tillagt et citat om, at han ville pisse på Koranen som et forsøg på at finde smuthuller i en eventuel ny lovgivning.

Kort efter artiklens udgivelse kontaktede klageren redaktionen og anførte, at han aldrig havde fremsat den pågældende udtalelse. Han præciserede, at hans faktiske udtalelser til andre medier havde handlet om at søle Koranen i slagterblod eller ekskrementer fra grise, men ikke om at pisse på den.

Mediets håndtering

Berlingske anerkendte hurtigt, at citatet var fejlagtigt. Mediet foretog følgende tiltag:

• Rettede citatet i den digitale artikel til at omhandle slagterblod og ekskrementer.
• Indsatte en rettelse og en beklagelse øverst i den digitale artikel.
• Bragte en rettelse i den trykte avis den følgende dag.

Mediet fastholdt dog, at betegnelsen ”aktivist” var en saglig og dækkende beskrivelse af klagerens virke, uanset hans status som partileder.

Pressenævnet har udtalt kritik af Berlingske for overtrædelse af god presseskik i forbindelse med den fejlagtige citering og den efterfølgende rettelsesprocedure.

Vurdering af betegnelser og information

Nævnet fandt, at betegnelsen ”aktivist” var et udtryk for Berlingskes redaktionelle vurdering baseret på klagerens handlinger, og der var derfor ikke grundlag for kritik på dette punkt. Derimod var det fejlagtige citat om at pisse på Koranen et klart brud på kravet om at bringe korrekt information.

Utilstrækkelig digital berigtigelse

Selvom Berlingske rettede fejlen og beklagede over for klageren, vurderede Pressenævnet, at rettelsen ikke var udført i overensstemmelse med god presseskik. Nævnet lagde vægt på, at:

• En rettelse i en digital artikel bør bringes som en særskilt nyhed i mediets løbende nyhedsstrøm.