Search for a command to run...
Dato
30. september 2025
Hoved Emner
Moms
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Momsfritagelse, Overvæltning, Ugrundet berigelse, ATP-dommen, Investeringsforeninger, Genoptagelse, Tilbagebetaling
Sagen omhandler et selskabs anmodning om ekstraordinær genoptagelse og tilbagebetaling af moms for perioden 1. januar 2004 til 31. december 2015. Anmodningen støttes på EU-Domstolens dom i sag C-464/12 (ATP PensionService A/S), hvorefter visse ydelser til pensionskasser er momsfritagne som forvaltning af investeringsforeninger i henhold til Momsloven § 13, stk. 1, nr. 11, litra f. Skattestyrelsen nægtede tilbagebetaling med henvisning til princippet om overvæltning.
Selskabet havde opgjort krav vedrørende flere aftagere som følger:
| Aftager | Periode | Beløb (kr.) | Status |
|---|---|---|---|
| Aftager 1 | 2009 | 86.054 | Afvist |
| Aftager 2 | 2004-2013 | 1.617.459 | Afvist |
| Aftager 3 |
| 2012-2015 |
| 501.808 |
| Afvist |
| Total | 2004-2015 | 2.205.321 | Afvist |
Det centrale stridspunkt i sagen var, om selskabet ville blive ugrundet beriget ved en tilbagebetaling. Skattestyrelsen og Landsskatteretten vurderede, at momsen var fuldt ud overvæltet på selskabets kunder, da den var anført på fakturaerne og betalt af kunderne. Ifølge styresignalerne SKM2015.733.SKAT og SKM2015.734.SKAT kan tilbagebetaling kun ske til leverandøren, hvis denne ikke er blevet beriget, hvilket kræver, at momsen ikke er overvæltet, eller at der foreligger en retlig forpligtelse til at viderebetale beløbet til kunderne.
Selskabet anførte, at de ville viderebetale beløbet til kunderne, og at det var en forudsætning for aftaleforholdet. Landsskatteretten fandt dog, at selskabet ikke havde godtgjort, at der på selve leveringstidspunktet forelå et aftalegrundlag, der retligt forpligtede selskabet til at videreføre en eventuel tilbagebetalt moms. En senere hensigt om viderebetaling var ikke tilstrækkelig til at afkræfte, at overvæltningen var endelig på tidspunktet for opkrævningen.
Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse. Retten lagde vægt på, at selskabet havde overført momsbyrden til kunderne, og at der ikke var ført bevis for en oprindelig retlig forpligtelse til viderebetaling i det oprindelige aftalegrundlag. Som følge heraf ville en tilbagebetaling til selskabet udgøre en ugrundet berigelse.
"Selskabet har ikke godtgjort, at selskabet på leveringstidspunktet var retligt forpligtet til at videreføre en tilbagebetalt moms til aftageren/kunden, og som følge heraf må momsen anses for endeligt overvæltet på aftagerne/kunderne."
Kursus afholdes**:**
11. december i Hvidovre
Sagen omhandlede et selskabs anmodning om genoptagelse og tilbagebetaling af moms for perioden 2004-2014. Selskabet havde opkrævet moms for ydelser til pensionsforvaltere, som efter en EU-dom (C-464/12, ATP PensionService) viste sig at være momsfritagne. Selskabet anmodede derfor om at få den indbetalte moms tilbage.
Skattestyrelsen afviste anmodningen med henvisning til princippet om overvæltning. Da selskabet havde faktureret momsen til sine kunder, var det kunderne, der reelt havde båret den økonomiske byrde. En tilbagebetaling til selskabet ville derfor udgøre en ugrundet berigelse. Selskabet argumenterede for, at overvæltningen ikke var endelig, da det havde til hensigt at tilbagebetale pengene til kunderne, hvis kravet mod Skattestyrelsen blev imødekommet. Selskabet mente desuden, at en afvisning ville gøre det uforholdsmæssigt svært at få den uberettiget opkrævede moms tilbagebetalt.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse. Retten lagde vægt på, at selskabet ikke kunne dokumentere, at der på leveringstidspunktet forelå en aftale eller en retlig forpligtelse til at viderebetale en eventuel momsrefusion til kunderne. Uden en sådan oprindelig aftale måtte momsen anses for at være endeligt overvæltet. Selskabets senere hensigtserklæring om at ville tilbagebetale beløbet til kunderne var ikke tilstrækkelig til at ændre herpå. Tilbagebetalingskravet tilkom derfor kunderne, ikke selskabet.
Sagen drejede sig om [virksomhed1] A/S's anmodning om ekstraordinær genoptagelse og tilbagebetaling af moms på 32.869.40...
Læs mereSagen omhandler et selskabs anmodning om genoptagelse og tilbagebetaling af moms på et foreløbigt opgjort beløb på 20.04...
