Pressenævnet afviser krav om sletning af artikler om voldtægtssigtelse mod unavngiven mand

Pressenævnet finder ikke grundlag for at udtale kritik af Fyens Stiftstidende for at have afvist anmodningen om sletning. Nævnet har i sin vurdering lagt vægt på de vejledende regler for god presseskik, særligt punkt B. 8, som findes under Medieansvarsloven § 34.

Nævnets vurdering og begrundelse

Nævnet anerkender, at oplysninger om en sigtelse og varetægtsfængsling for voldtægt som udgangspunkt er særligt belastende for den omtalte person. Imidlertid lagde nævnet vægt på følgende forhold:

• Manglende identifikation: Klageren er ikke navngivet i artiklerne. Der er alene oplyst alder, køn og et generelt gerningsområde.
• Identifikationsrisiko: Nævnet vurderer, at det ikke er muligt at identificere klageren ud fra artiklerne, medmindre man i forvejen har kendskab til sagens detaljer.

Da klageren således optræder anonymt for den brede offentlighed, skønnes det ikke rimeligt at pålægge mediet at afpublicere eller slette artiklerne. Pressenævnet lagde herunder vægt på, at muligheden for at kritisere et medie for manglende sletning efter Medieansvarsloven § 34 primært bør anvendes ved oplysninger, der er særligt belastende og hvor den pågældende kan identificeres.

Pressenævnet frifinder Jydske Vestkysten for kritik i sag om dækning af pornolæk

Sagen drejer sig om en klage over to artikler bragt af Jydske Vestkysten i maj 2015, som omhandlede en verserende straff...