Pressenævnet afviser klage over manglende kildekreditering af Facebook-skærmbilleder i sag om terrorhyldest

Sagen omhandler en klage fra en journalist og blogger over Berlingskes brug af to skærmbilleder fra Facebook i en artikel publiceret i september 2023. Artiklen med titlen »Skuespiller og eks-bandemedlem hyldede terrorist: »Jeg kan ikke andet end at anse ham som min bror i islam«« beskrev, hvordan en navngiven skuespiller og samfundsdebattør i 2016 og 2018 havde lagt opslag på Facebook, der kunne tolkes som en hyldest til en navngiven terrorist.

Sagens faktiske omstændigheder

Artiklen dokumenterede de ældre Facebook-opslag ved hjælp af to skærmbilleder. Klageren anførte, at det var ham, der oprindeligt havde tilvejebragt denne dokumentation gennem sin egen research og publiceret den på netmediet Document samt på sin personlige blog. Da de oprindelige opslag efterfølgende var blevet slettet af skuespilleren, mente klageren, at han var den primære kilde til materialet og derfor var berettiget til kildekreditering.

Parternes argumenter og påstande

Klageren gjorde gældende, at Berlingske havde »snyltet« på hans arbejde. Han påpegede, at skærmbillederne var taget på hans computer, og at mediet burde have krediteret ham for hans research og dokumentation, jf. god presseskik.

Berlingske afviste klagepunkterne med følgende argumenter:

• Redaktionen tog selv initiativ til artiklen efter at have set skærmbillederne florere på sociale medier, herunder hos en anden debattør.
• Journalisten interviewede den primære kilde (skuespilleren), som bekræftede opslagenes ægthed og gav tilladelse til deres brug.
• Klageren kan ikke tilskrives ophavsret til materiale, der oprindeligt er produceret af en anden person på en offentlig platform.
• Mediet sikrede dokumentationen ved at gå direkte til den person, der havde skrevet opslagene.

Part	Rolle	Synspunkt
[Klager]	Blogger/Journalist