Navngivelse af voldtægtsdømt i lokalavis var i overensstemmelse med god presseskik

Sagen omhandler en klage over Fyens Stiftstidende for en artikel publiceret i juli 2023. Artiklen dækkede en retssag ved Retten i Svendborg, hvor en 19-årig mand blev idømt 15 måneders ubetinget fængsel for voldtægt af en jævnaldrende kvinde. Mediet valgte i artiklen at offentliggøre den dømte mands fulde navn og oplyste samtidig, at han tidligere var idømt to års fængsel i en anden voldtægtssag.

Klagepunkter og parternes argumenter

Klageren anførte gennem sin fuldmægtig to primære klagepunkter:

• Identificering: Offentliggørelsen af navnet blev betragtet som en hindring for efterforskningen, da dommen blev anket til landsretten på stedet. Klageren mente, at navngivelsen kunne påvirke vidners forklaringer i den kommende ankesag.
• Sletning: Klageren anmodede om at få artiklen slettet fra mediets hjemmeside med henvisning til de presseetiske regler om digitale arkiver.

Mediets redaktionelle linje

Fyens Stiftstidende forsvarede navngivelsen med henvisning til deres faste etiske retningslinjer, som er fælles for mediekoncernen JFM. Ifølge disse retningslinjer navngives dømte personer ved første instans, hvis de idømmes mindst ét års ubetinget fængsel. Mediet påpegede desuden, at der ikke var nedlagt navneforbud af retten, og at retsmøderne var offentlige.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Fyens Stiftstidende i sagen. Nævnet vurderede sagens to hovedpunkter således:

Vurdering af navngivelse

Nævnet lagde vægt på, at mediet havde fulgt en klar og saglig linje i overensstemmelse med Medieansvarsloven § 2 og de dertilhørende vejledende regler for god presseskik (punkt C.6). Da klageren var idømt 15 måneders fængsel for alvorlig kriminalitet, var der en betydelig almen interesse i sagen. Nævnet fandt det ikke godtgjort, at navngivelsen lagde hindringer i vejen for sagens opklaring, og bemærkede, at artiklen korrekt nævnte, at dommen var anket.

Afvisning af sletning

Vedrørende anmodningen om sletning efter de presseetiske regler punkt B.8, anerkendte nævnet, at artiklen indeholdt personoplysninger af følsom og belastende karakter. Dog fandt nævnet det rimeligt, at mediet afviste sletning, da:

• Sagen havde en høj grad af alvor og aktualitet.
• Der kun var gået få måneder siden domsafsigelsen.
• Den oprindelige publicering var sket i overensstemmelse med god presseskik.