Erstatning for misligholdelse af eneforhandleraftale efter deltagelse i EU-udbud

Denne sag vedrører et erstatningskrav rejst af det italienske selskab Nanutech Srl (Nanutech), som var eneforhandler af UV-desinfektionsrobotter i Italien for det danske selskab UVD Robots ApS (UVD Robots). Nanutech gjorde gældende, at UVD Robots væsentligt havde misligholdt forhandleraftalen af 6. marts 2019 ved at deltage i et EU-udbud, som førte til levering og donation af mindst 21 robotter direkte til hospitaler i Nanutechs eksklusive område, hvilket effektivt fjernede Nanutech fra salgskæden og ødelagde deres markedsindsats.

Baggrund for konflikten

Nanutech havde siden 2019 opbygget et nyt marked for UVD-robotter i Italien, primært over for hospitaler og plejehjem. Dette arbejde blev udført i en periode med stor efterspørgsel på grund af COVID-19-pandemien. Nanutech blev først orienteret om UVD Robots' deltagelse i EU-udbuddet i oktober 2020, efter at tilbuddet var afgivet.

UVD Robots indgik en rammeaftale med Europa-Kommissionen om levering af op til 300 robotter til donation i EU-medlemsstaterne. UVD Robots argumenterede for, at salget til Kommissionen (hjemmehørende i Belgien) ikke udgjorde et salg i Italien i strid med eksklusivitetsbestemmelsen, og at det var nødvendigt at deltage for at forhindre, at konkurrenter fik markedsdominans.

Nanutechs principale krav var opgjort til € 1.141.000 som positiv opfyldelsesinteresse for tabt fortjeneste på 21 robotter og tilhørende 3-årige serviceaftaler. Den mere subsidiære påstand var € 161.083,11 for negativ kontraktsinteresse, dækkende forgæves afholdte salgsrelaterede omkostninger.

Parternes centrale argumenter

Nanutech fremhævede:

• UVD Robots' salg til Kommissionen med efterfølgende donation til italienske hospitaler var i realiteten et omgåelsessalg i Nanutechs Territory, hvilket var i strid med Aftalens § 2.
• Nanutechs intensive markedsføringsarbejde var årsagen til, at italienske hospitaler ansøgte om og modtog donationer, og at disse salg i det kontrafaktiske scenarie ville være tilfaldet Nanutech.
• Den hævdede konkurrent, Kompaï Robotics/Teamnet, udgjorde ikke en reel trussel, da deres UVC-robot angiveligt kun var på prototypestadiet og ikke opfyldte de strenge udbudskrav til hospitalsbrug.
• Nanutech var ikke forpligtet til at udføre installationsarbejde for de donerede robotter til den tilbudte lave pris, som UVD Robots pålagde dem, og havde dermed ikke tilsidesat sin tabsbegrænsningspligt.

UVD Robots fastholdt:

• Salget skete til Kommissionen i Belgien. Eksklusivitetsbestemmelsen dækker kun salg til kunder i Italien.