Kritik for manglende forelæggelse af oplysninger om mors alkoholmisbrug.

Sagen udspringer af en artikel bragt i Midtfyns Posten i december 2024, der portrætterer en knap 30-årig kvindes vej tilbage til arbejdsmarkedet efter en svær opvækst. I artiklen beskrives det, hvordan kvinden i dag arbejder som bryn- og vippetekniker i en skønhedsklinik trods en baggrund præget af seksuelt misbrug, omsorgssvigt og stofmisbrug.

Artiklens omtale af de familiære forhold

I artiklens underrubrik og brødtekst citeres datteren for, at hendes mor var alkoholiker. Samtidig beskrives det, at hun blev seksuelt misbrugt som 10-årig. Artiklen indeholder detaljer om kvindens tidligere liv, herunder salg af egen krop for at finansiere et stofmisbrug, før hun fandt fodfæste i et ressourceforløb.

Klagernes indsigelser

Klagen er indgivet af kvindens mor og stedfar, der rejser kritik af to primære forhold:

• Anklager om alkoholmisbrug: Moderen afviser kategorisk at være eller have været alkoholiker. Parret anfører, at de har været sammen i over 20 år uden et sådant misbrug.
• Identifikation og mistænkeliggørelse: Stedfaderen anfører, at omtalen af seksuelt misbrug i hjemmet fører til direkte mistanke mod ham i det lille lokalsamfund, da han er den eneste mandlige person i husstanden.
• Manglende forelæggelse: Klagerne mener, at avisen har tilsidesat god presseskik ved at bringe de alvorlige og skadelige oplysninger uden at kontakte dem for en kommentar eller dokumentation.

Avisens håndtering og berigtigelse

Efter artiklens udgivelse kontaktede stedfaderen avisen. Midtfyns Posten rettede herefter den digitale udgave og bragte en rettelse i den efterfølgende uges trykte avis. Avisen erkendte, at de ikke havde dokumentation for påstanden om alkoholmisbrug, og at oplysningen burde have været forelagt moderen før offentliggørelse.

Pressenævnet traf afgørelse om at udtale kritik af Midtfyns Posten for overtrædelse af god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34.

Vurdering af retlig interesse

Indledningsvist vurderede nævnet, hvem der var klageberettiget. Nævnet afviste klagen fra stedfaderen, da han ikke var navngivet eller direkte identificeret i artiklen. Selvom han delte efternavn med datteren, fandt nævnet ikke, at han havde en tilstrækkelig individuel retlig interesse. Moderen blev derimod anset for klageberettiget, da hun var direkte omtalt som "en alkoholiseret mor".

Begrundelse for kritikken

Nævnet lagde vægt på, at oplysninger om alkoholmisbrug er af en sådan karakter, at de kan være skadelige og agtelsesforringende. Derfor påhvilede der mediet en særlig pligt til at efterprøve oplysningerne og forelægge dem for den berørte part.