Hjemvisning til Skattestyrelsen grundet manglende stillingtagen til anvendelse af gaveforbehold ved familieoverdragelse

Klagerens argumentation

Repræsentanten gjorde gældende, at da Skattestyrelsen ændrede forudsætningerne for beregningen af passivposten, trådte gaveforbeholdet i kraft. Dette forbehold gav parterne ret til at udstede et yderligere gældsbrev som modydelse, således at nettogaven forblev uændret, og gaveafgiften dermed ikke steg.

Landsskatteretten konstaterede, at Skattestyrelsen i den påklagede afgørelse ikke havde taget stilling til det specifikke "Gaveforbehold", som klageren havde påberåbt sig under sagsbehandlingen.

Retten henviste til Skatteforvaltningsloven § 11, stk. 1, nr. 1 og anført, at Landsskatteretten som udgangspunkt kun har kompetence til at behandle spørgsmål, som førsteinstansen har truffet afgørelse om. Da Skattestyrelsen havde overset eller undladt at behandle anmodningen om anvendelse af gaveforbeholdet, led afgørelsen af en væsentlig mangel i sagsoplysningen og sagsbehandlingen.

"Den manglende stillingtagen i forbindelse med sagsbehandlingen og afgørelsen hos Skattestyrelsen i forhold til anmodningen om at tillægge forbeholdet [...] skattemæssig virkning, må anses for en fejl – også selvom dette måtte bero på en ren misforståelse."

Som følge af princippet om instansrækkefølge og for at bevare klagerens adgang til administrativ prøvelse af spørgsmålet, valgte Landsskatteretten at hjemvise sagen til Skattestyrelsen. Skattestyrelsen skal nu foretage en fornyet behandling og træffe en materiel afgørelse om, hvorvidt gaveforbeholdet opfylder betingelserne i Skatteforvaltningsloven § 28 for at få skattemæssig virkning.

Skattestyrelsens frist for ændring af værdiansættelse gælder ikke for passivposter efter kildeskatteloven

Sagen omhandlede fortolkningen af 6-månedersfristen i [Boafgiftslovens § 27, stk. 2](/loven/boafgiftsloven/27) og dens a...