Afgørelse om rette sagsøgte i fordringsprøvelsessag anlagt af skyldner mod konkursboet

Anees Al-Bayati (tidligere David Jensen) anlagde sag mod A-AUTOMOBILER ApS under konkurs med krav om anerkendelse af et gældskrav i konkursboet. Sagen omhandlede et betydeligt beløb, som sagsøgeren hævdede at have tilgode hos selskabet for enten udlån eller betaling for leverede varer forud for konkursens indtræden.

Sagsøgers påstande og juridiske grundlag

Sagsøgerens primære påstand var, at beløbet udgjorde et reelt kommercielt lån ydet til selskabet i en periode med økonomiske vanskeligheder. Sagsøgeren forsøgte at dokumentere gælden gennem fremlæggelse af kontoudtog, der viste overførsler direkte til selskabets drift. Alternativt blev det anført, at beløbet skulle dække betaling for reservedele og specialværktøj leveret til bilfirmaet, hvilket gjorde sagsøgeren til kreditor i henhold til almindelige køberetslige principper, jf. Købeloven § 2.

• Sagsøgeren fremhævede, at han på intet tidspunkt havde til hensigt at indskyde kapital.
• Målet var at få kravet anerkendt som et simpelt krav i boet.

Konkursboets (Sagsøgtes) forsvar

Kurator for A-AUTOMOBILER ApS under konkurs påstod frifindelse og bestred kravets eksistens. Kurator gjorde gældende, at de overførte midler ikke med tilstrækkelig sikkerhed kunne identificeres som et lån eller en betaling for varer. Det blev anført:

"Kurator gjorde gældende, at de overførte beløb enten udgjorde skjult egenkapital, eller et tilskud, som ikke opfyldte kravene til en retsgyldig gældsforpligtelse, der kunne gøres gældende i konkursboet. Dokumentationen var for spinkel til at etablere et gyldigt debitor/kreditor forhold."

Kurator påpegede desuden manglen på skriftlig dokumentation for låneaftaler eller specificerede fakturaer for de påståede leverancer, hvilket vanskeliggjorde en validering af kravet.

Rettens vurdering af bevisbyrden

Retten lagde vægt på, at bevisbyrden for at etablere gælden påhvilede sagsøgeren. På trods af fremlagte kontoudtog fandt Retten, at der manglede afgørende dokumentation:

1. Der forelå ingen skriftlig låneaftale eller gældsbrev.
2. Der var ingen specificerede fakturaer for leverancerne.
3. Sagsøgerens tidligere tilknytning til selskabet gjorde formodningen om et kapitalindskud stærkere.

Retten konkluderede, at sagsøgeren ikke havde løftet bevisbyrden for, at selskabet havde stiftet gæld i juridisk forstand, som kunne gøres gældende i konkursboet.