Search for a command to run...
Dato
Myndighed
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU-medlemsstater, Frankrig, Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer, Nederlandene, Østrig
Generaladvokat
Gavalec
BP France SAS anfægtede lovligheden af et fransk cirkulære, der pålagde brugen af en fysisk kulstof-14-laboratorietest (C-14-test) for at fastslå det faktiske indhold af hydrogenbehandlede vegetabilske olier (HVO) i brændstoffer, der var fremstillet ved hjælp af sambehandlingsteknikken. Disse importerede brændstoffer blev modtaget i Frankrig, og deres HVO-indhold var afgørende for beregningen af en tilskyndelsesafgift, der skulle fremme indarbejdning af biobrændstoffer.
BP France gjorde gældende, at dette nationale krav stred mod de harmoniserede massebalanceovervågningssystemer etableret i EU’s direktiver om vedvarende energi (Direktiv 2009/28/EF og 2018/2001/EU – RED I og RED II). Virksomheden hævdede desuden, at forpligtelsen til at foretage den kostbare C-14-test kun ramte importerede varer, der ankom til det første franske afgiftsoplag, og dermed udgjorde en kvantitativ indførselsrestriktion i strid med artikel 34 TEUF.
Den forelæggende domstol (Conseil d’État) ønskede præciseret, om EU-retten udtømmende harmoniserede metoderne til at vurdere den faktiske andel af vedvarende energi i disse co-processerede brændstoffer (i modsætning til blot bæredygtigheden af råmaterialerne), og i bekræftende fald, om det nationale C-14-testkrav var foreneligt med EU-retten.
Domstolen fastslog, at de relevante EU-direktiver om vedvarende energi (RED I og RED II) kun har til formål at harmonisere kriterierne for bæredygtighed af biobrændstoffer og de tilhørende kontrolsystemer (massebalancesystemet), men ikke harmoniserer metoderne til at vurdere den faktiske andel af vedvarende energi (HVO) i brændstoffer fremstillet ved sambehandling. Medlemsstaterne har derfor en skønsmargin til at fastsætte nationale metoder til at sikre nøjagtig beregning af afgiftsgrundlaget, så længe de overholder artikel 34 TEUF.
| Spørgsmål | Domstolens svar | |-----------|-----------------| | Vedrører massebalancesystemet kun bæredygtighedsdokumentation, eller harmoniserer det også vurderingen af andelen af vedvarende energi i co-processerede brændstoffer? | Kun bæredygtighedsdokumentation. Medlemsstaterne har fortsat kompetence til at fastsætte metoder til vurdering af indholdet. | | Er det franske C-14-testkrav for importerede HVO-brændstoffer i strid med artikel 34 TEUF, når nationalt producerede, direkte solgte brændstoffer er undtaget? | Ja, foranstaltningen er i strid med artikel 34 TEUF. |
Domstolen fastslog specifikt vedrørende artikel 34 TEUF, at det franske krav om en obligatorisk C-14-test for importerede brændstoffer udgjorde en foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ indførselsrestriktion, da det gjorde import vanskeligere og dyrere end for sammenlignelige nationale produkter.
Selvom kravet om en fysisk test kan begrundes i tvingende hensyn som miljøbeskyttelse (fremme af VE) og bekæmpelse af svig, fandt Domstolen, at foranstaltningen var og :
"For så vidt som den franske lovgivning undtager nationalt producerede brændstoffer, der bringes i omsætning direkte ab fabrik, fra kravet om C-14-test, og samtidig accepterer andre vurderingsmetoder for produkter, der eksporteres eller bringes i omsætning i andre sektorer end transportsektoren, opfylder foranstaltningen ikke hensynet om at nå målene på en sammenhængende og systematisk måde."
Kravet var derfor i strid med proportionalitetsprincippet og artikel 34 TEUF.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Legatoria Editoriale Giovanni Olivotto (L.E.G.O.) SpA, en italiensk trykkerivirksomhed, mistede retten til grønne certifikater (incitamentsordning) for sit kraftvarmeværk, der blev drevet med rå vegetabilsk palmeolie (et flydende biobrændsel). Den italienske tilsynsmyndighed, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA, krævede tilbagebetaling af tildelte midler for perioden 2012-2014.
Et stort flertal i Det Etiske Råd anbefaler en klimaaftgift på oksekød, da fødevareproduktion står for op mod 29 % af de globale drivhusgasudledninger og udgør en alvorlig etisk trussel mod fremtidige generationer.
Danske bæredygtighedskrav til biomasse er blandt de skarpeste i Europa, og nu får de et ekstra grønt nøk.
GSE begrundede sin afgørelse med, at Movendi Srl, som fungerede som mellemmand i købet af palmeolien, ikke selv havde fremlagt bæredygtighedscertifikater i overensstemmelse med den italienske nationale certificeringsordning (tværministerielt dekret af 23. januar 2012). Dette skete, selvom leverandørerne af palmeolien (ED&F Man og Unigrà) havde tilsluttet sig den frivillige EU-godkendte ordning "International Sustainability and Carbon Certification" (ISCC), anerkendt ved gennemførelsesafgørelse 2011/438/EU.
Sagen rejste to centrale præjudicielle spørgsmål for Domstolen, forelagt af Consiglio di Stato (Italien):
Domstolen skulle navnlig fortolke rækkevidden af harmoniseringen under direktiv 2009/28/EF om bæredygtighedskriterier og kontrolmetoder, samt forholdet til de frie varebevægelser, når nationale regler forfølger mål om miljøbeskyttelse og svigbekæmpelse.
Sagen omhandler en ungarsk afgiftskontrol af György Balázs' dieselolie, hvor flammepunktet ikke overholdt den ungarske s...
Læs mereSagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra den belgiske forfatningsdomstol (Grondwettelijk Hof) vedrørend...
Læs mereLov om ændring af biobrændstofloven, lov om fremme af vedvarende energi, lov om gasforsyning og lov om elforsyning (Gennemførelse af EU-regler om fremme af vedvarende energi og grønne brændstoffer m.v.)
