Search for a command to run...
Dato
Myndighed
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Belgien, EU-medlemsstater, Spanien, Rådet for Den Europæiske Union, Tjekkiet, EU’s institutioner og organer, Polen, Europa-Kommissionen
Generaladvokat
Passer
Sagen omhandler en række tvister, hvor belgiske advokatforeninger og skattefaglige organisationer (herunder Belgian Association of Tax Lawyers, OBFG, OVB og ITAA) anfægtede gyldigheden af den belgiske lov om implementering af Rådets direktiv (EU) 2018/822 (DAC6), som ændrede direktiv 2011/16/EU om administrativt samarbejde på beskatningsområdet.
DAC6 indførte en obligatorisk automatisk udveksling af oplysninger om potentielt aggressive grænseoverskridende skatteordninger (PAGSAs). Forpligtelsen påhviler primært mellemmænd (intermediaries) som skatterådgivere og advokater, og subsidiært den relevante skatteyder.
Cour constitutionnelle (forfatningsdomstolen, Belgien) forelagde fem præjudicielle spørgsmål for Domstolen for at afgøre, om direktivet var i strid med Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (Chartret), især i forhold til:
Domstolen konkluderer, at undersøgelsen af direktivets gyldighed i lyset af Chartret, med undtagelse af det præcise anvendelsesområde for advokaters tavshedspligt (som allerede er fastslået i sag C-694/20), ikke har frembragt tvivl.
Til spørgsmål 1 (Omfang af skatter): Domstolen fandt, at direktivet ikke er i strid med ligebehandlingsprincippet. Aggressiv skatteplanlægning og skatteunddragelse kan finde sted inden for alle skatteområder, ikke kun selskabsskat. EU-lovgivers udøvelse af sit vide skøn ved at lade indberetningspligten gælde bredt er ikke åbenlyst uhensigtsmæssig i forhold til målet om at bekæmpe skatteundgåelse.
Til spørgsmål 2 og 3 (Klarhed og præcision): Domstolen afviste, at de centrale begreber i DAC6 er for upræcise. På trods af den abstrakte karakter af termer som »ordning«, »mellemmand«, »kendetegn« og starttidspunktet for fristen, kan de forudsiges og fortolkes af professionelle adresseret af direktivet, og de overholder dermed retssikkerhedsprincippet og det strafferetlige legalitetsprincip.
Til spørgsmål 4 (Tavshedspligt og underretningspligt): Domstolen præciserer, at den ugyldighed, der blev fastslået i sagen Orde van Vlaamse Balies m.fl. (C-694/20), kun gælder for personer, der udøver deres virksomhed under en af de faglige titler, der er nævnt i direktiv 98/5/EF (advokater), da deres særlige position i retsplejen kræver forstærket beskyttelse af fortroligheden. Denne særlige beskyttelse kan ikke automatisk udstrækkes til andre erhvervsdrivende, der er underlagt national tavshedspligt (f.eks. skatterådgivere eller revisorer), som ikke er beføjet til at sikre retlig repræsentation. For disse andre erhvervsdrivende er underretningspligten gyldig.
Til spørgsmål 5 (Proportionalitet): Domstolen fastslår, at indberetningspligten er en lovlig begrænsning af retten til respekt for privatlivet (Chartrets artikel 7). Begrænsningen er fastlagt i lovgivningen, respekterer rettens væsentligste indhold og er proportional. Formålet om at bekæmpe aggressiv skatteplanlægning udgør et anerkendt mål af almen interesse, og indberetningspligten er et effektivt og nødvendigt middel til at opnå dette tidligt, selv når den vedrører ordninger, der er lovlige og ikke udtryk for misbrug.

Danmark har skubbet på for at få EU til at sætte turbo på byrdelettelser. Derfor har det danske formandskab fremlagt en handlingsplan, der udnytter digitalisering efter dansk forbillede og løfter EU’s konkurrenceevne markant.


Høringsdokumentet omhandler implementeringen af EU's direktiv om administrativt samarbejde (DAC8) og OECD's Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) i dansk lovgivning. Formålet er at styrke den automatiske udveksling af skatteoplysninger mellem jurisdiktioner for at bekæmpe skatteunddragelse og øge gennemsigtigheden. Danmark tilsluttede sig CARF-standarden den 15. november 2024.
En central del af høringen er udkastet til en ny bekendtgørelse om indberetningspligt for udbydere af kryptoaktivtjenester. Denne bekendtgørelse vil pålægge udbydere af kryptoaktivtjenester at indberette oplysninger om deres kunders transaktioner i kryptoaktiver (f.eks. Bitcoin) til Skatteforvaltningen. Disse oplysninger vil derefter blive udvekslet med andre EU-medlemsstater i henhold til DAC8 og med lande uden for EU, der har tilsluttet sig CARF. Bekendtgørelsen definerer nøglebegreber som 'Kryptoaktiv', 'Indberetningspligtigt Kryptoaktiv' og 'Indberetningspligtig Udbyder af Kryptoaktivtjenester' og fastsætter detaljerede due diligence-procedurer for identifikation af indberetningspligtige brugere samt de specifikke oplysninger, der skal indberettes, herunder aggregerede bruttobeløb og markedsværdier af forskellige transaktionstyper. Manglende overholdelse kan medføre bøder og i visse tilfælde blokering af transaktioner.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.
Regeringen har afgivet svar på 15 anbefalinger fra Erhvervslivets EU- og Regelforum.
Udover den nye bekendtgørelse foreslås der ændringer til flere eksisterende bekendtgørelser for at sikre en fuld implementering af DAC8 og relaterede internationale standarder:
Bekendtgørelse om identifikation og indberetning af finansielle konti med tilknytning til udlandet (CRS-bekendtgørelsen): Denne bekendtgørelse ændres for at inkludere visse e-pengeprodukter og digitale centralbankvalutaer i anvendelsesområdet for Common Reporting Standard (CRS). Den opdaterer også definitioner og due diligence-procedurer for finansielle konti med udenlandsk tilknytning. Dette sker i medfør af skatteindberetningsloven, herunder § 22, stk. 1 og 3, § 23, stk. 2, § 48, stk. 2 og 3, § 52, stk. 3, og § 59, stk. 2.
Bekendtgørelse om land for land-rapportering (DAC4-bekendtgørelsen): Ændringerne indebærer, at der fremover skal indberettes identitetsoplysninger for koncernenheder og faste driftssteder i land-for-land-rapporter. Dette omfatter fuldt navn, skattejurisdiktion og virksomhedsnummer (CVR/SE-nummer eller udenlandsk TIN). Dette sker i medfør af skattekontrolloven § 52.
Bekendtgørelse om indberetning af grænseoverskridende ordninger (DAC6-bekendtgørelsen): Som følge af en EU-dom justeres indberetningspligten for at respektere fortroligheden mellem advokat og klient. Indberetningspligtige advokater skal fremover underrette deres klient, hvis denne er en anden mellemmand, i stedet for direkte at underrette den anden mellemmand. Dette sker i medfør af skatteindberetningsloven § 46 a, § 48, stk. 2, og § 59, stk. 2.
Bekendtgørelse om platformoperatørers indberetningspligt vedrørende sælgere og udlejere (DAC7-bekendtgørelsen): Der indføres en ny bestemmelse, der tillader platformoperatører at anvende en 'Identifikationstjeneste' til at fastslå sælgeres identitet og skattemæssige hjemsted. Hvis en sådan tjeneste anvendes, kan platformoperatøren indberette tjenestens identifikator i stedet for visse detaljerede sælgeroplysninger. Dette sker i medfør af skatteindberetningsloven § 43, § 48, stk. 2 og 3, § 52, stk. 3, og § 59, stk. 2.
Bekendtgørelse om skatteindberetning m.v.: Denne bekendtgørelse ændres for at kræve indberetning om aktionærer, der ejer mindre end 5% af aktierne i unoterede selskaber. Dette er nødvendigt for at opfylde DAC8-kravene om udveksling af oplysninger om aktieudbytte. Dette sker i medfør af skatteindberetningsloven, skattekontrolloven, lov om et indkomstregister, pensionsbeskatningsloven og skatteforvaltningsloven.
De fleste af de foreslåede bekendtgørelser træder i kraft den 1. januar 2026, med den første indberetning for kalenderåret 2026, som skal ske i 2027. Ændringen til DAC4-bekendtgørelsen træder dog først i kraft den 1. januar 2028. Disse ændringer vil have betydelige konsekvenser for finansielle institutter, udbydere af kryptoaktivtjenester, multinationale virksomheder, digitale platformoperatører og aktionærer i unoterede selskaber, da de skal tilpasse deres systemer og procedurer for at overholde de nye indberetnings- og due diligence-krav.
Dette lovforslag har til hovedformål at implementere EU-direktivet **DAC8** i dansk lovgivning. Direktivet introducerer ...
Læs mereDette lovforslag har til formål at gennemføre EU-direktivet 2021/514 (DAC7) i dansk lovgivning. Hovedformålet er at forb...
Læs mere
Dataoplysningspligt for Airbnb til skattemyndigheder: Undtaget fra E-handelsdirektivet, men forenelig med fri udveksling af tjenesteydelser