Search for a command to run...
Dato
29. juni 2023
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20230954425
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en anmodning fra en tidligere ansat i Spies Rejser om at få genoptaget en sag vedrørende DR-programserien ”Spies og morgenbolledamerne”. Klageren ønskede at få behandlet en klage over seriens indhold, som hun mente var i strid med god presseskik og indeholdt urigtige og æreskrænkende oplysninger om Simon Spies og hans medarbejdere.
Programserien blev sendt på DR1 og lagt på dr.dk i august 2022. Klageren, der medvirkede i serien og tidligere havde arbejdet i selskabet, mente, at DR havde svigtet sin kritiske tilgang til kilder. Hun anførte, at fremstillingen af Simon Spies og de ansattes forhold var faktuelt forkert og skadelig for de involveredes anseelse.
Klageren rettede først henvendelse til DR med sin klage i april 2023, hvilket var mere end syv måneder efter den oprindelige udsendelse. DR afviste at behandle klagen med henvisning til de tidsfrister, der er fastsat i Medieansvarsloven § 34, stk. 3. Pressenævnet bekræftede efterfølgende denne afvisning i en kendelse i maj 2023.
I anmodningen om genoptagelse fremførte klageren følgende punkter:
| Instans | Dato | Handling |
|---|---|---|
| DR1 / dr.dk | 22. august 2022 |
| Programserien offentliggøres |
| Klager | 8. april 2023 | Klage indgives til DR |
| DR | 8. april 2023 | Klagen afvises pga. fristoverskridelse |
| Pressenævnet | 16. maj 2023 | Afvisning af klagen stadfæstes |
| Klager | 18. juni 2023 | Anmodning om genoptagelse indgives |
Pressenævnet har afvist anmodningen om at genoptage behandlingen af sagen. Nævnet fandt ikke, at der var grundlag for at ændre den tidligere afgørelse om at afvise klagen som forældet.
Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på følgende punkter:
Da der hverken forelå sagsbehandlingsfejl eller nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning for sagens afgørelse, blev anmodningen om genoptagelse afvist i medfør af Medieansvarsloven § 43, stk. 3.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte

Sagen omhandler en klage fra to personer over en artikel bragt i Holstebro Dagblad den 10. februar 2015 med titlen ”Spekulant forsøgte at stoppe TV-udsendelse”. Klagerne anførte, at artiklens indhold og mediets ageren var i strid med god presseskik.
Forløbet startede med, at den ene klager i marts 2015 rettede henvendelse til DR. Baggrunden var udtalelser fra en journalist ansat hos DR, som optrådte i den pågældende artikel i Holstebro Dagblad. Klageren søgte i den forbindelse vejledning hos DR om, hvordan man skulle forholde sig til og klage over artiklen i dagbladet.
Først i slutningen af maj 2015 modtog klageren vejledning fra DR om, at en eventuel klage over artiklen skulle rettes direkte til Holstebro Dagblad eller Pressenævnet.
Klagerne anmodede om, at den normale klagefrist blev fraveget. De lagde vægt på følgende omstændigheder:

Sagen vedrører en tvist om overholdelse af klagefristen i forbindelse med dokumentarudsendelsen ”Løgn eller chikane i Ma...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over TV 2-programmet Operation X med titlen "Maskerade For Millioner", som oprindeligt blev sen...