Search for a command to run...
Dato
29. april 2023
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20230933125
Dokument
Relaterede love
Sagen udspringer af en artikel bragt på tv2nord.dk den 8. december 2022 under titlen ”Omstridt vindmøllepark på vej til at blive lovlig: Naboer finder metoder forkastelige”. Artiklen omhandlede en vindmøllepark ved Thorup-Sletten, som i 2021 var blevet kendt ulovligt opført af Planklagenævnet, da plangrundlaget og miljøundersøgelserne vedrørende fuglelivet var utilstrækkelige.
Da artiklen blev bragt, var Jammerbugt og Vesthimmerlands Kommune i gang med en lovliggørelsesproces baseret på en ny miljøkonsekvensrapport udarbejdet af Eurowind Energy A/S i samarbejde med eksterne eksperter. Artiklen indeholdt interviews med en lokal nabo og formanden for den lokale afdeling af Danmarks Naturfredningsforening, som rettede en række kritiske udtalelser mod både projektet og den nye rapport.
Eurowind Energy A/S klagede over, at TV2 Nord ikke havde forelagt dem en række konkrete beskyldninger i artiklen, herunder:
Eurowind Energy A/S argumenterede for, at disse udtalelser var skadelige for virksomhedens omdømme, da de lever af at udarbejde vederhæftige miljørapporter, og at de burde have haft mulighed for at kommentere på de specifikke anklager før publicering.
Pressenævnet udtalte kritik af TV2 Nord for tilsidesættelse af god presseskik, specifikt vedrørende manglende forelæggelse af væsentlige beskyldninger.
Pressenævnet opdelte de påklagede udtalelser i to kategorier:
| Kategori | Indhold |
|---|
| Nævnets vurdering |
|---|
| Subjektive oplevelser | Beskrivelser af støj- og skyggegener samt generel mistillid til byrådet. | Ikke kritik. Betragtes som kildernes egne subjektive vurderinger. |
| Professionel integritet | Påstande om, at miljørapporten var manipuleret (lavet på bagkant) og metodisk fejlbehæftet. | Kritik. Disse udtalelser er skadelige og agtelsesforringende for Eurowind Energy A/S. |
Nævnet lagde vægt på, at da Eurowind Energy A/S selv havde stået for udarbejdelsen af miljøkonsekvensrapporten, ramte kritikken af rapportens pålidelighed direkte virksomhedens professionelle virke. Da udtalelserne kunne efterlade læseren med et indtryk af, at virksomheden havde udarbejdet en upålidelig rapport, burde TV2 Nord i overensstemmelse med Medieansvarsloven § 49 og de vejledende regler for god presseskik have forelagt disse specifikke anklager for Eurowind Energy A/S inden offentliggørelse.
Som følge af kritikken pålagde Pressenævnet TV2 Nord at offentliggøre en meddelelse om nævnets kritik på deres platforme, herunder som en selvstændig artikel med Pressenævnets logo, samt at indsætte et link til kendelsen i den oprindelige artikel, hvis denne fortsat er tilgængelig.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte

Sagen omhandler en klage fra en person over en artikel bragt på hjemmesiden redox.dk i august 2015 under titlen ”For Friheds forsøg på at bygge en folkebevægelse slog fejl”. Artiklen beskrev bevægelsen 'For Frihed' (tidligere Pegida) og hævdede, at bevægelsen fungerede som samlingspunkt for højreekstremister, herunder racister og nazister.
I artiklen blev klager identificeret ved navn og med flere fotografier fra en demonstration i marts 2015. Redox.dk fremsatte i teksten konkrete beskyldninger mod klager om voldelig adfærd:
Redox.dk sendte en besked til klager mandag den 3. august 2015 med anmodning om en kommentar og satte en deadline til onsdag den 5. august 2015 kl. 15.00. Da klager ikke svarede inden for denne frist, blev artiklen publiceret den 7. august 2015.
Klager anførte, at han var på sommerferie, da anmodningen blev sendt, og derfor først så den tre uger senere. Han forklarede, at de påståede voldshandlinger var nødværge efter et overfald på ham, og at billederne var iscenesatte. Han ønskede ikke at blive sat i forbindelse med politiske yderfløje eller udstillet som voldsmand.
Redox.dk fastholdt, at de havde dokumentation for hændelsesforløbet via videomateriale, og at de havde forsøgt at indhente en kommentar fra klager forud for offentliggørelsen.

Sagen omhandler en omfattende dækning bragt af TV 2, TV 2 News og tv2.dk den 12. marts 2015, som satte fokus på advokate...
Læs mere
Sagen omhandler et nyhedsindslag bragt på TV 2, som satte fokus på en dagsaktuel debat om visse advokaters rolle i foræl...