Pressenævnet udtaler ikke kritik af B.T. for dækning af konflikt og masseopsigelser på københavnsk natklub

En sag mod mediet B.T. har været behandlet i Pressenævnet efter en klage fra ejeren af en kendt natklub i København. Sagen drejer sig om en artikel publiceret den 20. januar 2023 med overskriften "Medarbejdere skrider fra kendt natklub: Lukket på ubestemt tid".

Baggrunden for artiklen

Artiklen beskrev en situation, hvor 22 ud af 25 medarbejdere på natklubben valgte at opsige deres stillinger. Ifølge artiklen skyldtes de pludselige opsigelser et dårligt arbejdsmiljø præget af utrygskabende ledelse, overfusninger og vilkårlige fyringer. B.T. baserede i høj grad sin historie på research foretaget af Politiken, herunder et brev fra medarbejderne og interviews med navngivne tidligere ansatte.

Konfliktens kerne og parternes argumenter

Klageren, der er ejer af natklubben, har anført, at artiklen var baseret på udokumenterede påstande og havde karakter af mediehetz. Han mente, at B.T. udelukkende søgte sensation og "clickbait", hvilket medførte uoprettelig økonomisk skade for hans virksomhed og ham personligt. Han bestred medarbejdernes udlægning af begivenhederne og anførte, at der var tale om en misopfattelse af en konkret episode, hvor en medarbejder var blevet bortvist.

B.T. anførte heroverfor, at der var tale om en væsentlig nyhed med stor offentlig interesse i det københavnske musik- og klubmiljø. Mediet fremhævede, at man havde udøvet kildekritik ved at anvende sproglige forbehold og ved at forsøge at få en kommentar fra ejeren. Da ejeren ikke vendte tilbage på mediets henvendelse, valgte man at citere hans skriftlige svar til Politiken for at sikre, at begge parters synspunkter blev præsenteret.

Pressenævnet har truffet afgørelse om ikke at udtale kritik af B.T. Nævnet vurderede, at mediet i tilstrækkelig grad havde overholdt reglerne for god presseskik i sin formidling af sagen.

Nævnets vurdering og begrundelse

Nævnet lagde vægt på følgende juridiske og presseetiske forhold:

• Redaktørens redigeringsret: Det er op til redaktøren at vælge og fravælge materiale og kilder, så længe det samlede indtryk er retvisende.
• Citathistorier og ansvar: Selvom artiklen var en citathistorie, bærer mediet ansvaret for indholdet i henhold til Medieansvarsloven § 12.
• Kildekritik og gennemsigtighed: Nævnet fandt, at læserne havde god mulighed for at vurdere kildernes troværdighed, da det tydeligt fremgik, at de var tidligere medarbejdere med et kritisk forhold til ejeren.
• Kontradiktion: Klagerens afvisning af beskyldningerne var gengivet i et omfang, som nævnet anså for tilstrækkeligt til at skabe balance i artiklen.