Pressenævnet kritiserer Licitationen for manglende forelæggelse af oplysninger om straffedom

Sagen omhandler en klage fra en entreprenør over en artikel bragt i erhvervsmediet Licitationen i november 2022. Artiklen beskrev, at entreprenøren var udtrådt af direktionen og bestyrelsen i det firma, han selv havde grundlagt, samt at han igen var blevet eneejer efter et ejerskifte. Artiklen satte disse selskabsretlige ændringer i forbindelse med en tidligere dom for bestikkelse (returkommission), som entreprenøren havde modtaget i juni samme år.

Sagens faktiske omstændigheder

Licitationen opdagede ændringerne i CVR-registret den 24. november 2022. Den efterfølgende dag forsøgte journalisten at få en kommentar fra entreprenøren gennem følgende kontaktforsøg:

• Et telefonopkald kl. 13:33, som ikke blev besvaret.
• En sms kl. 13:35 med spørgsmål om udtræden af ledelsen.
• En e-mail kl. 15:55 med anmodning om kommentar til ledelses- og ejerskiftet.

Artiklen blev offentliggjort kl. 18:05 samme dag. Heri blev entreprenøren omtalt som "den bestikkelsesdømte", og der blev givet en detaljeret gennemgang af den tidligere straffesag samt virksomhedens økonomiske nøgletal, som journalisten beskrev som "styrtdykket".

Parternes argumenter og påstande

Klageren anførte, at omtalen af straffesagen var irrelevant for de selskabsretlige ændringer og virkede unødigt krænkende. Han kritiserede desuden mediets research og sprogbrug, herunder ordet "styrtdykket". Centralt i klagen stod også manglen på ordentlig forelæggelse. Klageren mente ikke, at han var blevet foreholdt, at straffedommen ville blive en del af artiklen, og at tidsfristen på få timer var utilstrækkelig.

Licitationen forsvarede artiklen med, at ændringer i en virksomheds ledelse kort efter en alvorlig straffedom har stor offentlig interesse for byggebranchen. Mediet anførte, at man havde forsøgt at kontakte klageren flere gange, og at han som erfaren erhvervsmand burde have reageret, hvis han ønskede at udtale sig.

Pressenævnet traf afgørelse om at udtale kritik af Licitationen for utilstrækkelig forelæggelse, men afviste klagen på de øvrige punkter.

Nævnets vurdering af retsreportagen

Nævnet fandt, at omtalen af straffedommen for bestikkelse havde en relevant sammenhæng med artiklens emne om ændringer i ledelsen. Da sagen var aktuel og alvorlig, var det berettiget at nævne dommen i både overskrift og brødtekst. Nævnet vurderede også, at mediets brug af ordet "styrtdykket" om omsætningen lå inden for redaktørens redigeringsret som en journalistisk vurdering af de faktiske regnskabstal.

Begrundelse for kritikken