Search for a command to run...
Dato
29. marts 2021
Emner
Markedsføringskrænkelse, Slavisk Kopiering, Kommercielt Særpræg, Smykkedesign, Erstatning
Dokument
Parter
v/ Tanya Meedom
v/ Pelle Niklas Christensen Clapp
Dommere
Relaterede love
Sagen angik, om Mash 16 ApS (Boii Studios) ved salg af øreringe, fingerringe og hårspænder havde krænket Maanesten A/S' rettigheder. Maanesten hævdede, at deres populære smykkeserie, bestående af Nubia øreringe og Pari fingerringe, var beskyttet både ophavsretligt og markedsføringsretligt, og at Boiis produkter (Sydney Hoop øreringe og Melbourne fingerringe) udgjorde slaviske efterligninger.
Boii Studios, der sælger smykker til lavere priser (2-3 gange lavere end Maanestens), bestred Maanestens krav.
Retten lagde til grund, at Maanestens designproces for Nubia-øreringen i væsentlig grad bestod i at transformere en indisk næsering til en ørering, en opgave der var teknisk betonet.
Retten finder på den anførte baggrund, at hverken Nubia-øreringen eller Pari-fingerringen er udtryk for en sådan selvstændig skabende indsats på Maanestens side, at de som brugskunst nyder ophavsretlig beskyttelse efter Ophavsretsloven § 1, stk. 1.
Beskyttelse efter Markedsføringsloven: Retten fandt dog, at smykkerne havde et vist kommercielt særpræg jf. Markedsføringsloven § 3, stk. 1, primært på grund af den specifikke kombination af designelementer (tilfældighedspræget stensætning og den lette lukning) og Maanestens dokumenterede betydelige markedsposition.
Krænkelsesvurdering: Efter en samlet vurdering fandt retten, at Boiis Sydney Hoop-ørering og Melbourne-fingerring var "i det mindste meget nærgående efterligninger" og ud fra et helhedsindtryk fremstod som markedsmæssigt identiske (seriekrænkelse). De mindre variationer i metal og stenfarver ændrede ikke på dette helhedsindtryk.
Erstatning: Retten fandt, at krænkelsens karakter berettigede erstatning og rimeligt vederlag jf. Markedsføringslovens § 24, stk. 2 og § 24, stk. 3. Retten lagde til grund, at der havde været en betydelig markedsfortrængning, selvom den ikke var 1:1, samt en vis markedsforstyrrelse.
Mash 16 ApS (Boii Studios) blev fundet ansvarlig for at have krænket Maanesten A/S' rettigheder i henhold til markedsføringsloven, men ikke ophavsretsloven.
| Part | Krav | Afgørelse |
|---|---|---|
| Maanesten A/S | Forbud, anerkendelse, destruktion | Fuldt medhold |
| Maanesten A/S | 250.000 kr. i erstatning/vederlag | Fuldt medhold |
| Mash 16 ApS | Frifindelse for smykkerne | Afvist |
1. Forbud og Anerkendelse: Mash 16 ApS blev forbudt at producere, markedsføre, sælge og oplagre de krænkende øreringe, fingerringe og hårspænder, jf. Markedsføringsloven § 3, stk. 1.
2. Destruktion: Mash 16 ApS blev pålagt at destruere alle smykker og hårspænder på lager, jf. Markedsføringsloven § 24, stk. 1.
3. Vederlag og Erstatning: Mash 16 ApS blev tilpligtet at betale Maanesten A/S 250.000 kr. med procesrente fra sagens anlæg (3. juli 2020). Dette beløb blev fastsat skønsmæssigt som passende erstatning og rimeligt vederlag i betragtning af den betydelige markedsfortrængning og den mindre grad af markedsforstyrrelse forårsaget af seriekrænkelsen.
4. Sagsomkostninger: Mash 16 ApS blev pålagt at betale 72.300 kr. i sagsomkostninger til Maanesten A/S.
2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte
Lignende afgørelser
Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede et søgsmål anlagt af Stilov ApS mod MOZZ A/S med krav om forbud mod markedsføring af et konkurrerende produkt i e...
Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede, hvorvidt Sharp Consumer Electronics Poland Sp. z o.o. (Sagsøgte) ved markedsføring og salg af festhøjttalerne Su...
Sø- og Handelsretten
Sagen er en midlertidig forbudssag anlagt af Ganni A/S mod Lulu’s Fashion Lounge, LLC, der forhandler skoene Graya Ballerina og Sa...
