Pressenævnet kritiserer B. T. for misvisende omtale af kunstværk lavet af fossiler og manglende berigtigelse

Sagen omhandler en klage fra en kunstner over en artikel bragt på bt.dk i januar 2025. Artiklen bar titlen ”28.000 for forstenet lort: Se hvad dine skattekroner går til i København” og beskrev Københavns Kommunes indkøb af tre af klagerens kunstværker.

Artiklens indhold og materialebeskrivelse

I artiklen blev det oplyst, at Københavns Kommune havde brugt knap 28.000 kroner på værker indeholdende "forstenet afføring". Mediet henviste i denne forbindelse til Danmarks Nationalleksikon (lex.dk) og citerede en medicinsk definition af ordet "koprolit" som værende en »stenlignende dannelse, der består af indtørret afføringsmateriale«.

Parternes argumenter og korrespondance

Kunstneren rettede efterfølgende henvendelse til mediet flere gange for at påpege, at artiklen anvendte en forkert definition af ordet "koprolit". Klageren anførte, at:

• Der findes både en medicinsk og en palæontologisk betydning af ordet.
• Kunstværkerne består af fossiler (sten), der er millioner af år gamle, og ikke "indtørret afføring".
• Brugen af den medicinske definition vildledte læserne og skadede kunstnerens professionelle navn.

Mediet afviste at ændre artiklen eller linket med henvisning til, at de havde benyttet saglig viden fra en professor i medicin via Nationalleksikonet. Selvom mediet fjernede et billede efter ønske fra kunstneren, fastholdt de tekstens beskrivelser og definitioner.

Juridiske spørgsmål

Klagen drejede sig om, hvorvidt mediet havde tilsidesat god presseskik ved at bringe ukorrekte oplysninger og ved at nægte at berigtige disse. Derudover blev det anført, at omtalen var krænkende for klagerens privatliv og personlige anseelse.

Pressenævnet udtaler kritik af B.T. for overtrædelse af god presseskik.

Misvisende information og manglende berigtigelse

Nævnet lægger til grund, at ordet "koprolit" har to forskellige betydninger. Den medicinske definition vedrører indtørret materiale i tarmsystemet, mens den palæontologiske definition vedrører fossile ekskrementer, som med tiden er blevet til sten.

Pressenævnet vurderer, at mediets konsekvente brug af udtryk som "forstenet lort" koblet med den medicinske definition gav læserne et ukorrekt indtryk af kunstværkernes faktiske materiale. Da mediet blev gjort opmærksom på denne væsentlige nuancefejl, burde de have berigtiget oplysningerne.