Pressenævnet afviser klage over omtale og sletning efter frifindelse i sag om pædofilikommentarer

Sagen drejer sig om en klage over bt.dk, der i 2002 bragte en artikel med titlen ”Vred sønderjyde: HK-fejl kostede mig 2,5 mio. kr.”. Artiklen beskrev en retssag, som klager havde anlagt mod sin fagforening, HK, og deres eksterne advokater for mangelfuld rådgivning i forbindelse med en afskedigelsessag fra 1994.

Sagens baggrund og faktiske omstændigheder

Klager var oprindeligt ansat som tjenestemandsansat afdelingsleder i en sønderjysk kommune. I 1994 blev han fritaget for tjeneste grundet samarbejdsproblemer. Hans fagforening forhandlede i den forbindelse et forlig, som klager efterfølgende mente var økonomisk ufordelagtigt, da han angiveligt gik glip af pensionsrettigheder til en værdi af 2,5 millioner kroner. Dette førte til, at klager anlagde en erstatningssag mod HK og advokatfirmaet for deres håndtering af sagen.

Indholdet i den påklagede artikel

Artiklen fra 2002 refererede fra retsmøderne i Østre Landsret og beskrev blandt andet:

• Klagers frustration over at have mistet sine pensionspenge.
• Vidneforklaringer fra advokater og ansatte i HK.
• Strategien bag den juridiske førelse af sagen mod kommunen.
• En vurdering fra HK's egen ombudsmand, der tidligere havde afvist klagen.

Parternes argumenter

Fjorten år efter artiklens offentliggørelse rettede klager henvendelse til BT med ønske om at få artiklen slettet eller fjernet fra søgemaskiner. Klager argumenterede for, at:

• Artiklen indeholdt faktuelle fejl om hans ansættelsesforhold.
• Omtalen var krænkende for hans privatliv og familie.
• Artiklen ikke længere havde offentlig interesse efter så mange år.
• Han i mellemtiden havde haft en lang og upåklagelig karriere i en anden kommune.

BT afviste anmodningen med henvisning til princippet om offentlighed i retsplejen og anførte, at oplysningerne i artiklen stammede fra et offentligt retsmøde og ikke kunne anses for værende af privat eller følsom karakter.