Afslag på genoptagelse af klagesag mod DR vedrørende retlig interesse for forældregruppe

Sagen omhandler en anmodning fra en gruppe på 45 forældre om at få genoptaget en tidligere sag hos Pressenævnet vedrørende DR's dækning af en hændelse på en skoles morgensamling. Tvisten bunder i spørgsmålet om, hvem der er berettiget til at klage over medieomtale af specifikke hændelser og personer.

Sagens baggrund og de faktiske omstændigheder

Forældregruppen indleverede oprindeligt en klage over en artikelserie og radioudsendelser hos DR, der beskrev en episode ved en skoles morgensamling i 2014. Episoden involverede primært to drenge og skolens leder. I forbindelse med den oprindelige klage havde Pressenævnet anmodet om fuldmagter fra forældremyndighedsindehaverne til de involverede drenge for at fastslå, om klagen kunne behandles på deres vegne.

En af mødrene i forældregruppen er mor til den ene af de involverede drenge, men under sagens indledende forløb valgte gruppen efter overvejelser ikke at indsende en specifik fuldmagt, der dækkede sønnen personligt. Gruppen fastholdt derimod, at de som samlet forældregruppe havde en generel interesse i dækningen, da de anså sig selv for at være aktører i forløbet.

De juridiske spørgsmål og parternes påstande

Det centrale juridiske spørgsmål i sagen er rækkevidden af begrebet 'retlig interesse'. Forældregruppen gør gældende, at:

• Sagen bør betragtes som en helhed, hvor dækningen af episoden og omtalen af forældrene hænger uløseligt sammen.
• Gruppen ikke er tilfældige udenforstående, da de har været i massiv korrespondance med DR om dækningen.
• Der bør anlægges en mindre restriktiv fortolkning af klageberettigelse sammenlignet med andre nordiske lande, særligt når der er tale om omtale af børn.
• Da Pressenævnets afgørelser ikke kan indbringes for andre myndigheder, bør borgerens adgang til prøvelse ikke begrænses unødigt af restriktive formkrav.

Gruppen mener således, at de som "støtteforældre" bør have ret til at få behandlet hele sagens indhold, herunder den del af dækningen der vedrører selve episoden med de to drenge.

Pressenævnet har afslået anmodningen om at genoptage behandlingen af sagen. Nævnet fastholder, at forældregruppen ikke har dokumenteret den fornødne retlige interesse i de dele af omtalen, der vedrører episoden med de to drenge og skolelederen.

Begrundelse for afslag på genoptagelse

Nævnet vurderer, at der ikke er fremkommet nye faktiske oplysninger, der kan føre til en ændret afgørelse. Betingelserne for genoptagelse er opsummeret i nedenstående tabel: