Afvist klage over Politikens omtale af klagers politianmeldelse for terrorbilligelse

Sagen omhandler en klage fra en forfatter over en artikel bragt i Weekendavisen i september 2015 under overskriften ”Anonyme ældre mænds erindringer”. Artiklen tog udgangspunkt i klagerens selvbiografi, ”FRA ROD TIL ROSE. Respekt er det du gi’r”, som var udkommet året forinden.

Sagens baggrund og artiklens indhold

Artiklen i Weekendavisen beskrev en tendens, hvor mænd i en vis alder anvender deres midler på at udgive egne erindringer på mindre forlag. Journalisten bag artiklen havde tidligere skrevet bagsideteksten til klagerens bog og var bekendt med værkets tilblivelse. I artiklen blev klageren interviewet om sin proces, herunder hans overvejelser om at skrive om en tidligere fyring og sin opvækst, samt de økonomiske omkostninger ved at udgive bogen selv.

Klageren var utilfreds med flere elementer i artiklen:

• Han mente, at artiklen var et irrelevant og krænkende angreb på hans person og hans bog.
• Han anførte, at hans udtalelser var taget ud af sammenhæng og fordrejet, så han fremstod som en overfladisk og doven forfatter.
• Han påpegede, at artiklen udelod den positive modtagelse, bogen havde fået andre steder, herunder en anmeldelse i Djøfbladet.

Uenighed om genmæle og svar på tiltale

Efter artiklens offentliggørelse fremsendte klageren et længere indlæg på over 2.000 ord, som han ønskede bragt som svar. Weekendavisens redaktion afviste at bringe det fulde indlæg med henvisning til avisens normale begrænsninger for læserbreve. Avisen tilbød klageren at bringe en forkortet version på op til 3.000 tegn, hvilket klageren fandt utilfredsstillende, da han mente, at svaret burde have samme omfang som den oprindelige artikel.

Parternes argumenter