Search for a command to run...
Dato
28. oktober 2023
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20230981725
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra en tidligere leder ved behandlingsskolen [Akademiet] over to artikler bragt i mediet Folkeskolen i april og maj 2023. Artiklerne beskrev et forløb med stor personaleudskiftning, lærerfyringer og et uanmeldt kommunalt tilsyn på skolen.
I artiklerne blev det beskrevet, hvordan fire lærere i januar 2023 havde rettet henvendelse til deres leder med en række kritikpunkter vedrørende arbejdsvilkår og ledelsesstil. Kort efter blev disse lærere enten bortvist eller opsagt. Mediet rapporterede i den forbindelse, at flere ledere på skolen ligeledes var blevet opsagt, herunder den specifikke leder, som lærerne oprindeligt havde rettet deres klage til.
Klageren, der var den omtalte leder, gjorde gældende, at oplysningen om hendes afskedigelse var faktuelt forkert, da hun i virkeligheden selv havde opsagt sin stilling. Hun anførte desuden:
Folkeskolen erkendte, at oplysningen om opsigelsen var en fejl, som beroede på en misforståelse af en udtalelse fra skolens direktør. Mediet rettede fejlen digitalt og bragte en rettelse i det trykte blad, men afviste at slette artiklen eller bringe et egentligt genmæle med henvisning til, at klageren ikke var identificerbar for den brede offentlighed.
Sagen rejste spørgsmål om overholdelse af god presseskik jf. Medieansvarsloven § 34, stk. 1, herunder kravene til korrekt information, kildekritik og tilstrækkelig berigtigelse af fejl. Derudover skulle det vurderes, om betingelserne for genmæle var opfyldt, og om artiklen var af en så belastende karakter, at den burde slettes.
Pressenævnet udtalte kritik af Folkeskolen for overtrædelse af god presseskik.
Nævnet fandt det godtgjort, at artiklens oplysning om, at lederen var blevet afskediget, var faktuelt forkert, da vedkommende selv havde sagt op. Selvom mediet havde foretaget rettelser, vurderede nævnet, at berigtigelsen var utilstrækkelig.
| Kritikpunkt | Vurdering | Begrundelse |
|---|
| Korrekt information | Kritik | Oplysningen om afskedigelse var forkert og potentielt skadelig. |
| Berigtigelse | Kritik | Mediet burde have bragt en særskilt nyhed om rettelsen i den digitale nyhedsstrøm, da læsere ikke forventes at opsøge gamle artikler igen. |
| Forelæggelse | Ikke medhold | Mediet var ikke bekendt med klagerens identitet på publiceringstidspunktet. |
| Genmæle | Ikke medhold | Klageren var ikke identificerbar for den brede offentlighed, hvorfor skadekravet i Medieansvarsloven § 36, stk. 1 ikke var opfyldt. |
| Sletning | Ikke medhold | Oplysningerne var ikke af en sådan privat eller følsom karakter, at de faldt under reglerne for afpublicering. |
Som følge af kritikken pålagde Pressenævnet i medfør af Medieansvarsloven § 49 redaktøren af Folkeskolen at offentliggøre en meddelelse om nævnets kritik på både de digitale platforme og i den trykte udgave af bladet. Offentliggørelsen skulle ske med Pressenævnets logo og med en fremtrædig placering.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte

Sagen drejer sig om en klage fra en privatskole og dens skoleleder over en artikel bragt på TV-Fredensborg.dk i november 2015. Artiklen bar overskriften ”Forældre fortryder formodentlig [Privatskolen] – og vender tilbage til Folkeskolen i Nivå” og beskrev en tendens, hvor elever angiveligt forlod privatskolen for at vende tilbage til den lokale folkeskole.
Artiklen tog udgangspunkt i et nyhedsbrev fra Nivå Skole, hvor det blev nævnt, at flere elever var ”vendt hjem” fra privatskoler. TV-Fredensborg.dk citerede folkeskolens inspektør for, at man havde modtaget adskillige henvendelser fra forældre, hvis børn tidligere var skiftet til privatskolen. Artiklen indeholdt desuden oplysninger om privatskolens ejerforhold og karakteriserede den som et ”familieforetagende”.
Klagerne gjorde gældende, at artiklen og navnlig overskriften var skadelig for skolens omdømme. De anførte følgende punkter:
TV-Fredensborg.dk anførte som forsvar, at udtrykket ”fortryde” var den mest præcise beskrivelse af forældre, der skifter deres børn tilbage til folkeskolen kort efter et skift til en privatskole. Mediet erkendte, at den manglende forelæggelse før publicering kunne være en fejlvurdering, men fremhævede, at de efterfølgende bragte privatskolens kommentarer og et formelt genmæle.

Sagen omhandler en borger fra Samsø, der i flere artikler og indslag hos DR blev betegnet som en "superklager". Konflikt...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om genoptagelse af to tidligere kendelser fra Pressenævnet vedrørende [Avisen] og dens reda...