Frihedsbrevet modtager kritik fra Pressenævnet for misvisende overskrift om nepotisme

Sagen drejer sig om en klage over onlinemediet Frihedsbrevet i forbindelse med en artikel publiceret i februar 2023. Artiklen omhandlede ansættelsesforholdene på en række statsanerkendte museer under samme organisation, hvor klageren bestred en stilling som museumschef. Det centrale tema i artiklen var ansættelsen af klagerens nære familiemedlemmer, herunder hans mor, svoger og fætter, hvilket af eksperter i artiklen blev betegnet som nepotisme.

Sagens faktiske omstændigheder og parternes roller

Klageren, der er museumschef, blev i artiklen portrætteret som værende chef for sine familiemedlemmer. Artiklen beskrev, hvordan svogeren og fætteren var ansat som henholdsvis ejendomsleder og art director i klagerens egen afdeling, mens moderen var ansat som servicemedarbejder på museet. Frihedsbrevet benyttede en overskrift, der direkte koblede klagerens chefrolle til alle tre familiemedlemmer.

Juridiske spørgsmål og klagepunkter

Klageren anførte primært to punkter, hvor han mente, at god presseskik var tilsidesat:

• Misvisende overskrift: Klageren påpegede, at han aldrig havde været chef for sin mor, da hun var ansat i en anden afdeling uden reference til ham. Han mente, at overskriften skabte et fejlagtigt billede hos læserne.
• Faktuelle fejl om politiske hverv: Artiklen indeholdt oplysninger om klagerens formandskab i et kommunalt udvalg på tidspunktet for en anden fætters ansættelse. Klageren anførte, at de angivne datoer var ukorrekte, hvilket bidrog til et fejlagtigt narrativ om magtmisbrug.

Mediet svar og efterfølgende rettelser

Frihedsbrevet anerkendte under sagens forløb, at overskriften var upræcis vedrørende moderens ansættelsesforhold og foretog en rettelse samt beklagelse i artiklen. Mediet fastholdt dog, at den overordnede vinkling om nepotisme var korrekt underbygget af eksperternes vurderinger baseret på de to andre familiemedlemmers ansættelse direkte under klageren. Mediet rettede ligeledes de faktuelle oplysninger om de politiske datoer.

Pressenævnet udtaler kritik af Frihedsbrevet for overtrædelse af god presseskik, specifikt vedrørende mediets overskrift.

Nævnets vurdering af overskriften

Nævnet finder, at den oprindelige overskrift, der angav klageren som værende chef for sin mor, ikke havde dækning i artiklens faktiske indhold eller de faktiske forhold. Da overskrifter skal have dækning i den pågældende artikel i medfør af de presseetiske regler, udgør dette en fejl.

Selvom Frihedsbrevet efterfølgende ændrede overskriften og indsatte en rettelse, ændrer dette ikke på, at overskriften var misvisende på offentliggørelsestidspunktet. Nævnet lægger vægt på, at læsere ikke nødvendigvis læser brødteksten eller vender tilbage til artiklen for at se rettelser.