Search for a command to run...
Dato
28. juli 2025
Hoved Emner
Personskat, virksomhedsskat, aktionærer og selskaber samt ejendomsavancebeskatning
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Skønsmæssig ansættelse, Udokumenterede indsætninger, Bevisbyrde for lån, Hjemvisning, Driftsomkostninger, Instansrækkefølge
Relaterede love
Sagen vedrører Skattestyrelsens (SST) forhøjelse af en klagers personlige indkomst og overskud af virksomhed for indkomstårene 2021 og 2022. Klageren driver en virksomhed inden for el-installation og restauration. SST foretog en skønsmæssig ansættelse af virksomhedens overskud, da klageren oprindeligt ikke fremlagde det anmodede regnskabsmateriale, jf. Skattekontrollovens § 74 og Statsskattelovens § 4.
SST forhøjede klagerens personlige indkomst i 2022 med 140.000 kr. vedrørende fire indsætninger på en privat bankkonto, hvor transaktionsteksten indikerede lån (f.eks., "Privet låne"). Klageren påstod, at beløbene var lån fra venner, optaget for at betale gæld til Gældsstyrelsen.
I klagesagen fremlagde klagerens repræsentant fire udaterede låneaftaler. Landsskatteretten (LSR) bemærkede, at aftalerne var indgået på usædvanlige vilkår om rente- og afdragsfrihed, og at der ikke var datomæssig sammenhæng mellem aftalerne og indsætningerne for to af lånene. LSR fastslog, at ifølge Statsskattelovens § 5, litra c, er lån ikke skattepligtige, men klageren har bevisbyrden for, at der reelt er tale om et lån, underbygget af objektive kendsgerninger. Denne bevisbyrde ansås ikke for løftet.
SST havde foretaget et skøn af nettoomsætningen og fradragsberettigede driftsomkostninger baseret på bankkontoudtog, hvilket førte til en forhøjelse af overskuddet af virksomhed med 231.227 kr. (2021) og 626.953 kr. (2022).
I forbindelse med klagesagsbehandlingen indsendte klageren og dennes repræsentant omfattende nyt bilagsmateriale (fem ringbind) samt en råbalance og bogføring, som ikke tidligere havde været forelagt for SST. Materialet omhandlede både omsætning og potentielle fradragsberettigede udgifter, jf. Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. SST udtalte, at dette nye materiale kunne have betydning for opgørelsen af virksomhedens fradrag, men havde ikke selv vurderet materialet.
Landsskatteretten (LSR) traf afgørelse om de to hovedpunkter som følger:
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om at beskatte de 140.000 kr. i indkomståret 2022 som anden personlig indkomst.
LSR fandt, at klageren ikke havde godtgjort, at indbetalingerne hidrørte fra lån, eller at indsætningerne i øvrigt udgjorde skattefrie eller allerede beskattede midler. Dette skyldtes, at låneaftalerne var efterfølgende udarbejdet, ikke datomæssigt matchede alle indsætninger, og var indgået på usædvanlige vilkår (rente- og afdragsfrihed) uden dokumentation for tilbagebetaling.
Landsskatteretten hjemviste sagen vedrørende opgørelse af resultat af virksomhed (omsætning og driftsomkostninger) i indkomstårene 2021 og 2022 til fornyet behandling hos Skattestyrelsen.
LSR lagde vægt på, at det omfattende og væsentlige nye regnskabs- og bilagsmateriale, som først var fremlagt under klagesagen, kunne føre til et andet resultat. I henhold til princippet om instansrækkefølgen skulle 1. instans (Skattestyrelsen) have mulighed for at vurdere og indarbejde det nye materiale, som de ikke tidligere havde behandlet. Dette omfattede vurdering af, hvilke udgifter der var fradragsberettigede driftsomkostninger, jf. Bogføringslovens § 9, stk. 1 (krav om bilag).

Sagen drejede sig om SKATs forhøjelse af en skatteyders omsætning i en restaurantvirksomhed og lejeindtægter for indkomståret 2012, samt fradrag for driftsomkostninger. Klageren havde ikke selvangivet overskud af virksomhed eller lejeindtægter, og SKAT traf afgørelse på baggrund af bankkontoudtog, da regnskabsmateriale ikke blev fremlagt.
SKAT identificerede månedlige indsætninger på 5.800 kr. på klagerens private konto, mærket "Husleje", hvilket samlet udgjorde 69.600 kr. for 2012. SKAT anså dette for skattepligtig lejeindtægt.
På virksomhedens bankkonto blev der konstateret indsætninger på i alt 474.920 kr. i første halvår af 2012. Klageren forklarede, at beløbene stammede fra lån fra familie til renovering og inventar til restauranten. Denne forklaring blev dog ikke understøttet af tilstrækkelig dokumentation, såsom underskrevne lånedokumenter med vilkår for tilbagebetaling. En senere fremlagt erklæring fra klagerens søster blev ikke anset for tilstrækkeligt bevis, da den var udarbejdet efter sagens påbegyndelse.
SKAT opgjorde virksomhedens omsætning baseret på disse indsætninger samt klagerens egne indberetninger af salgsmoms for 3. og 4. kvartal 2012. Den samlede opgjorte omsætning ekskl. moms var:
| Periode | Momsbeløb | Indtægt ekskl. moms |
|---|---|---|
| 01.01.2012-30.06.2012 | 94.984 kr. | 379.936 kr. |
| 01.07.2012-31.12.2012 | 38.645 kr. | 154.580 kr. |
| Total omsætning | 133.629 kr. | 534.516 kr. |
SKAT havde skønsmæssigt anerkendt et fradrag for driftsudgifter på 133.628 kr. for 2012. Under Landsskatterettens behandling fremlagde klageren dog 9 mapper med regnskabsmateriale, herunder fakturaer for indkøb til virksomheden, som ikke tidligere var forelagt SKAT.
Den juridiske begrundelse for afgørelsen bygger på Statsskatteloven § 4 om skattepligt af al indkomst og Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a om fradragsret for driftsudgifter. Desuden henvises til Skattekontrolloven § 1 om selvangivelsespligt, Skattekontrolloven § 3 om regnskabspligt, og Skattekontrolloven § 6, stk. 1 og Skattekontrolloven § 6, stk. 6 (der henviser til Skattekontrolloven § 5, stk. 3) om dokumentationspligt og skønsmæssig ansættelse. Endvidere er Bogføringsloven § 6, Bogføringsloven § 7, stk. 1, Bogføringsloven § 7, stk. 2, Bogføringsloven § 8 og Bogføringsloven § 9 nævnt i relation til god bogføringsskik. Retspraksis, herunder SKM2008.905.HR, er også inddraget vedrørende bevisbyrden for udokumenterede indtægter.

Sagen omhandler SKATs forhøjelse af klagerens virksomhedsoverskud for indkomstårene 2011 og 2012. Forhøjelsen skyldtes m...
Læs mere
Sagen omhandlede Skattestyrelsens forhøjelse af klagerens skattepligtige indkomst for indkomstårene 2018 og 2019, basere...

Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mere