Search for a command to run...
Dato
28. juni 2023
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20230953425
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra en mor, hendes kæreste og hendes mindreårige søn over radio- og podcastserien Tsunami, sendt på 24syv i januar 2023. I en konkret udsendelse medvirkede moderens eksmand som gæst, hvor temaet var hans manglende evne til at sige undskyld. Som en del af programmet foretog værterne et telefonopkald til en person, der blev præsenteret som moderens nuværende kæreste.
Under opkaldet udtalte denne person sig indgående om eksmandens rolle som far og påstod, at han selv måtte overtage faderrollen, da eksmanden ikke var til stede for barnet. Det viste sig efterfølgende, at personen i røret var en fiktiv karakter opfundet af redaktionen, og ikke moderens virkelige kæreste.
| Part | Hovedpunkter i klagen/svaret |
|---|---|
| Klagerne | Indslaget krænker privatlivets fred og bringer ukorrekte oplysninger. Der er ikke taget hensyn til barnets tarv, og det er ikke tydeligt deklareret som satire. |
| 24syv | Programmet er et kendt satireprogram med vide rammer. De anvendte oplysninger var allerede offentliggjort af moderen i tidligere interviews, og satiren var rettet mod gæsten, ikke klagerne. |
Klagerne fremhævede, at det for lytterne fremstod som et autentisk interview, da programmet kort forinden havde ringet til virkelige, navngivne personer. De anførte desuden, at inddragelsen af den syvårige søns private familieforhold i en satirisk kontekst uden samtykke var dybt grænseoverskridende.
Pressenævnet udtalte kritik af 24syv for overtrædelse af god presseskik, specifikt vedrørende korrekt information og beskyttelse af privatlivets fred. Nævnet vurderede, at det ikke stod klart for lytterne, at der var tale om en fiktiv karakter, hvilket gjorde oplysningerne misvisende.
Som følge af afgørelsen blev den ansvarshavende redaktør i medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagt at offentliggøre kritikken i en tilsvarende udsendelse og gøre den tilgængelig i forbindelse med den online version af programmet.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte

Sagen drejer sig om en klage fra en kendt tv-vært over en artikel og forside i ugebladet SE OG HØR fra december 2015. Journalistikken fokuserede på klagerens romantiske relationer og fortid under overskrifter som 'MÆND PÅ STRIBE' og 'BESAT AF MÆND'. Artiklen var i høj grad baseret på et genoptryk af citater fra et tidligere interview, som klageren havde givet til ugebladet Femina næsten et år tidligere.
Klageren anførte, at SE OG HØR havde taget citaterne ud af kontekst og skabt en fortælling, der ikke var dækning for i de oprindelige udtalelser. Et centralt punkt i klagen var desuden ugebladets fremgangsmåde ved indhentning af kommentarer. SE OG HØR havde sendt en kortfattet e-mail med en svarfrist på blot to timer, hvilket klageren mente var utilstrækkeligt til at forholde sig til de konkrete påstande i artiklen.
| Klagepunkt | Klagers synspunkt |
|---|---|
| Forelæggelse | Ukonkret henvendelse og for kort svarfrist |
| Overskrifter | Manglende dækning i artiklens indhold |
| Privatliv | Krænkende omtale af personlige relationer |
SE OG HØR forsvarede artiklen med, at klageren er en offentlig person, der selv har åbnet for sit privatliv i tidligere interviews. Bladet mente, at de anvendte overskrifter var journalistiske stramninger med fuld dækning i de citater, klageren tidligere var kommet med.

Indslaget i tv-programmet ”Station 2 - Politirapporten” følger Københavns Vestegns Politi under en kontrol, hvor en bil ...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om forbud mod publicering af en TV-dokumentar og overdragelse af dens indhold. Sagsøger ApS...