Pressenævnet kritiserer Frihedsbrevet for misvisende dækning af madspildsorganisation

Sagen drejer sig om en klage fra en fremtrædende dansk madspildsorganisation mod det digitale medie Frihedsbrevet. Artiklen, der blev bragt i januar 2023, satte fokus på organisationens administrative forhold, herunder håndtering af indsamlingstilladelser, regnskabspraksis og interne forhold. Mediet hævdede blandt andet, at der herskede "omfattende rod" i organisationen, og at ledelsen havde haft svært ved at fremlægge gennemsigtige regnskaber.

Sagens faktiske omstændigheder

Frihedsbrevet baserede sin dækning på aktindsigter fra Indsamlingsnævnet, som viste, at organisationen var blevet politianmeldt for manglende overholdelse af indsamlingsloven. Herudover beskrev artiklen:

• En bøde fra politiet vedrørende ulovlige indsamlinger på sociale medier.
• Manglende offentliggørelse af årsregnskaber siden stiftelsen i 2016.
• En sag fra en sjællandsk kommune, hvor organisationen skulle tilbagebetale midler på grund af mangelfuld dokumentation.
• Kritik af, at donationer i en periode blev modtaget via stifterens private MobilePay.

Parternes argumenter

Organisationen anførte, at de som en frivillig forening ikke er regnskabspligtige efter årsregnskabsloven, og at de altid har fremlagt de påkrævede opgørelser på deres generalforsamlinger. De bestred præmissen om "omfattende rod" og mente, at fejlene vedrørende indsamlingstilladelser skyldtes uvidenhed om e-Boks til foreninger frem for bevidst omgåelse af reglerne. Desuden klagede de over, at mediet ikke havde givet dem mulighed for at forholde sig til specifikke kritikpunkter, der var citeret fra andre medier.

Frihedsbrevet fastholdt, at der var dækning for artiklens vinkling. De pegede på, at velgørende organisationer bør udvise høj grad af gennemsigtighed, og at de gentagne administrative fejl understøttede brugen af ordet "rod". Mediet anførte desuden, at de havde forsøgt at få uddybende interviews, og at de havde rettet faktuelle unøjagtigheder omkring gældsforhold og bestyrelsesposter efter udgivelsen.

Pressenævnet udtaler kritik af Frihedsbrevet på tre centrale punkter for tilsidesættelse af god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34.

Grundlag for kritikken

Nævnet vurderede sagen ud fra de vejledende regler for god presseskik og fandt følgende overtrædelser:

Punkt