Pressenævnet afviser klage over manglende sletning i artikel om højreekstremistiske netværk

Sagen omhandler en klage fra en person, der optrådte i en artikel på redox.dk med titlen ”Nazistisk kampsportsklub er kommet til Danmark”. Artiklen beskrev udbredelsen af det internationale netværk ”Active Clubs” i Danmark og satte i den forbindelse klager i relation til en fascistisk manifestation i Italien i januar 2024.

I artiklen var der indsat et billede af klager og to andre personer i en lufthavn, hvor de ifølge mediet netop var landet efter at have deltaget i den pågældende manifestation. Klager anførte i sin klage, at artiklen indeholdt urigtige oplysninger, idet han benægtede at have deltaget i politiske begivenheder i Italien, selvom han opholdt sig i landet på det pågældende tidspunkt. Han gjorde gældende, at identifikationen med fuldt navn og billede krænkede hans privatliv og medførte både personlig og professionel skade ved at forbinde ham med ekstremistiske organisationer.

Klager rettede i juli 2024 henvendelse til mediet med anmodning om at få fjernet sit navn og billede fra artiklen. Da han ikke modtog svar, indbragte han sagen for Pressenævnet med påstand om overtrædelse af god presseskik, herunder manglende kildekritik og forelæggelse, samt et krav om sletning.

Sagens centrale juridiske punkter omfattede:

• Overholdelse af klagefristen for spørgsmål om god presseskik
• Berettigelsen af at opretholde identificerbare oplysninger i digitale arkiver
• Afvejningen mellem offentlighedens interesse og personens krav på privatliv

Pressenævnet traf afgørelse om at afvise klagen over de presseetiske forhold og fandt ikke grundlag for at kritisere mediets afslag på sletning.

Klagefristen

Nævnet konstaterede indledningsvist, at klagen over selve artiklens indhold og overholdelsen af god presseskik var indgivet efter udløbet af den lovbestemte frist på 12 uger i Medieansvarsloven § 34, stk. 2. Da artiklen blev bragt den 24. april 2024, og klagen først blev modtaget den 6. august 2024, blev denne del af klagen afvist som forældet.

Anmodning om sletning (Punkt D. 1)

Nævnet behandlede herefter anmodningen om sletning eller anonymisering i medfør af de presseetiske retningslinjer. Nævnet vurderede, at selvom oplysningerne i artiklen kunne opfattes som belastende for klager, var der ikke grundlag for at pålægge mediet at hindre tilgængeligheden. Begrundelsen herfor var:

• Offentligt rum: Billedet af klager var taget i et offentligt rum (en lufthavn).
• Omtalen af personers deltagelse i politiske manifestationer med tilknytning til højreekstremistiske netværk har fortsat væsentlig samfundsmæssig interesse.