Lokalavis frikendt for citering af navngiven debattør fra stor Facebook-gruppe

Sagen omhandler en klage over lokalavisen 2770 Tårnby for tilsidesættelse af god presseskik i forbindelse med artiklen ”Folk & Fæ”. Artiklen behandlede debatten om Københavns Lufthavns (CPH) udviklingsplaner og citerede i den forbindelse flere borgere, herunder klageren, som havde deltaget i en diskussion i en Facebook-gruppe.

Sagens baggrund og de faktiske omstændigheder

I februar 2023 bragte avisen en række korte noter under overskriften ”Folk & Fæ”. Heri blev klagerens navn benyttet som en mellemrubrik, efterfulgt af citater som ”Gab, hvor er du klimatosse at høre på” og ”Smut hvis I er utilfredse”. Disse kommentarer var hentet fra Facebook-gruppen ”Tårnby på tværs”, som er et lokalt debatsite med over 7.300 medlemmer.

Parternes påstande og argumenter

Klageren har gjort gældende, at avisen har krænket hans privatliv ved at bringe hans navn og citater uden samtykke. Han anførte følgende punkter:

• Facebook-gruppen er privat, og indlæggene er kun ment for gruppens medlemmer.
• Citaterne er taget ud af deres oprindelige sammenhæng, hvilket skaber et fortegnet billede af hans holdninger.
• Brugen af hans navn som overskrift er med til at udstille ham.

2770 Tårnby har afvist klagen og argumenteret for, at Facebook-gruppen grundet sin størrelse må betragtes som et offentligt forum. Avisen anførte, at citaterne var korte opsummeringer af klagerens hovedsynspunkter i en sag af lokal interesse, og at det er en fast journalistisk tradition at bringe klip fra debatten på sociale medier.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af 2770 Tårnby, da avisen ikke havde handlet i strid med god presseskik.

Nævnets vurdering og begrundelse

Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på følgende juridiske og presseetiske overvejelser:

• Gruppens karakter: Selvom der teknisk set er begrænset adgang til Facebook-gruppen ”Tårnby på tværs”, vurderede nævnet, at gruppen på grund af sin størrelse (over 7.000 medlemmer) i presseetisk forstand er at betragte som en offentlig gruppe.
• Offentlig tilgængelighed: Oplysninger hentet fra en så stor gruppe betragtes som offentligt tilgængelige. Brug af sådant materiale kræver som udgangspunkt ikke samtykke, medmindre det sker i en krænkende sammenhæng.
• Ingen krænkelse: Nævnet vurderede, at hverken citaterne eller brugen af klagerens navn i overskriften kunne anses for at være krænkende eller skadelig for klageren i den givne kontekst.