Pressenævnet afviser klage over artikler om politikers involvering i omstridt forpagtning

Sagen udspringer af en klage fra en lokalpolitiker, [Klager], over ni artikler bragt i Sjællandske Nyheder. Artiklerne omhandlede forløbet omkring en ny forpagtningsaftale for [Hallen], hvor politikerens datter og svigersøn overtog driften af kiosk, køkken og værelsesudlejning til en afgift på 0 kroner. Gennem artikelserien blev der rejst spørgsmål om habilitet, nepotisme og mulig misbrug af kommunale midler, da [Klager] både sad i hallens bestyrelse og var formand for kommunens kultur- og fritidsudvalg.

Centrale temaer i dækningen

Journalistikken fokuserede på flere kritiske punkter i processen:

• Økonomiske forhold: Der var uenighed om hallens økonomiske resultater for 2022 og om, hvorvidt en gratis forpagtning var markedsmæssigt forsvarlig.
• Udbudsprocessen: Der blev stillet spørgsmålstegn ved tidslinjen for udbuddet, som ifølge artiklerne blev gennemført på meget kort tid og mod kommunens anbefalinger.
• Interne konflikter: Dækningen beskrev en dyb splittelse i hallens bestyrelse, hvor visse medlemmer følte sig overhørt og udtrykte bekymring for lovligheden af aftalen.
• Politiske konsekvenser: Sagen førte til, at [Klager] trak sig fra sin formandspost og senere meldte sig ud af sit parti efter pres fra kredsbestyrelsen.

Andre klagepunkter og hændelser

Udover forpagtningssagen omfattede klagen også omtale af en sag vedrørende et arrangement med benzindrevne modelbiler. Her blev [Klager] beskyldt for at have optrådt chikanerende over for kommunale embedsmænd i forbindelse med et afslag på en tilladelse. [Klager] anførte i sin klage, at artiklerne byggede på forkerte regnskabstal, ensidig kildebrug og mangelfuld forelæggelse, samt at der var tale om en personlig hetz.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Sjællandske Nyheder i forbindelse med dækningen af sagen.

Nævnets vurdering af god presseskik

Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på, at [Klager] som folkevalgt politiker og udvalgsformand må tåle en høj grad af kritisk opmærksomhed, navnlig når emnet har klar almen interesse.

Forhold	Pressenævnets vurdering