Landsskatteretten nægter momsfradrag for 36.638 kr. af underleverandørfakturaer, der anses for fiktive grundet manglende dokumentation og usædvanlige omstændigheder.

Sagen omhandlede Skattestyrelsens afslag på momsfradrag på 172.263 kr. for fakturaer fra seks underleverandører i perioden 1. juli 2019 til 31. december 2021. Skattestyrelsen havde forhøjet virksomhedens momstilsvar, da den ikke godkendte fradrag for købsmomsen relateret til ti fakturaer fra de seks underleverandører. Virksomhedens indehaver påklagede afgørelsen og fastholdt, at arbejdet var reelt udført, og at han havde kontrolleret underleverandørernes CVR- og momsregistrering.

Faktiske omstændigheder

Virksomheden, en enkeltmandsvirksomhed inden for malerforretning, havde angivet købsmoms fra seks underleverandører. Skattestyrelsen havde gennemgået virksomhedens regnskabsmateriale og bankkontoudtog og konstateret, at fakturaerne manglede tilstrækkelig dokumentation. De seks underleverandører var:

Skattestyrelsens begrundelse

Skattestyrelsen anfægtede ikke, om arbejdet var udført, men om fakturaerne indeholdt de krævede oplysninger om, hvem der havde udført arbejdet, og på hvilke dage arbejdet var udført. Skattestyrelsen havde konstateret, at de seks underleverandører enten var fakturafabrikker eller fiktive virksomheder. Flere af dem var opløst efter konkurs, havde ingen ansatte i den relevante periode, havde ikke angivet moms eller A-skat, eller havde bankkonti, der ikke tilhørte dem selv, men blev brugt til at overføre penge til udlandet. I flere tilfælde var de ansvarlige dømt for medvirken til hvidvask. Skattestyrelsen mente, at virksomheden ikke havde løftet den skærpede bevisbyrde, da der manglede arbejds-/timesedler eller anden dokumentation for, hvem der havde udført arbejdet, og hvornår.

Virksomhedens argumentation

Virksomhedens indehaver fastholdt, at arbejdet var reelt udført, og at han havde vedhæftet samtlige fakturaer som bevis. Han påpegede, at mange af fakturaerne vedrørte arbejde udført for store, kendte virksomheder, og at han altid havde kontrolleret underleverandørernes CVR-nummer og momsregistrering, hvilket han mente var det eneste, han var blevet påbudt. Han bad om en specificering af de manglende detaljer på fakturaerne og mente, at det var en for dyr fejl at betale dobbelt moms for.