Kun den først oprettede aktiesparekonto anerkendes skattemæssigt, selvom den aldrig blev aktiveret

Sagen omhandler spørgsmålet om, hvilken af klagerens to oprettede aktiesparekonti (ASK'er) der havde skattemæssig gyldighed. Klageren oprettede den første konto (ASK1) i oktober 2020 i [finans1]. Denne konto blev aldrig brugt eller indsat penge på. I juni 2021 oprettede klageren en anden, aktiv konto (ASK2) i [finans2]. Klageren argumenterede for, at ASK2 burde være den gyldige konto, da ASK1 var en fejl og aldrig havde været aktiv.

Skattestyrelsen fastslog, at ASK1 i [finans1] var den skattemæssigt gyldige konto, idet det udelukkende er oprettelsesdatoen, der er afgørende i henhold til lovgivningen. Som konsekvens blev [finans2] pålagt at ændre deres indberetning, så ASK2 blev behandlet som en almindelig bankkonto og et åbent depot, hvor afkast og gevinster skulle beskattes efter de almindelige regler i Aktieavancebeskatningsloven.

Klagerens argumenter

Klageren påstod, at han selv måtte vælge, hvilken konto der skulle gælde, idet loven ikke specificerede, hvordan en fejloprettelse skulle håndteres. Han fastholdt, at:

• ASK1 var en fejl og aldrig aktiv, og derfor ikke burde betragtes som en "rigtig" konto.
• Opretholdelsen af ASK2 ville minimere de administrative omkostninger og det merarbejde, som en ændring af indberetningerne ville medføre for hans bank og for Skattestyrelsen selv.
• Han henviste til Aktiesparekontolovens § 27, stk. 1 og argumenterede for, at forvaltningen burde kunne godkende ASK2 som den gældende for at bringe lovgrundlaget i orden.

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse.

Retten lagde vægt på ordlyden af Aktiesparekontolovens § 1, stk. 2, som entydigt fastslår:

"Oprettes mere end én aktiesparekonto, har kun den konto, der er oprettet først, skattemæssig gyldighed som en aktiesparekonto."

Da klagerens aktiesparekonto i [finans1] blev oprettet i 2020 og dermed var den første, var det denne konto, der var skattemæssig gyldig. Landsskatteretten understregede, at det faktum, at ASK1 måtte være oprettet ved en fejl og aldrig havde været aktiv, ikke ændrede på retsgrundlagets klare ordlyd.

Konsekvensen var, at ASK2 i [finans2], oprettet i 2021, skulle betragtes som en almindelig indlånskonto og et værdipapirdepot, hvis gevinster skal medregnes i den skattepligtige indkomst jf. bl.a. Aktieavancebeskatningslovens § 12.