Tvist om dækning for personlige ejendele efter færdselsuheld mellem cyklist og bilist

Sagen omhandler en forsikringstager, der efter et færdselsuheld på cykel den 28. september 2024, kræver erstatning fra sin indboforsikring hos Topdanmark Forsikring for en række beskadigede genstande.

Hændelsesforløb og krav

Klageren anfører, at han blev påkørt af en bil, der kom fra en parkeringskælder, hvilket resulterede i, at han blev kastet op på bilens køler, og hans cykel blev slynget 5-6 meter væk. Han krævede fuld dækning for skader på sin cykel, briller, mobilcover, panserglas, jakke, bælte og bukser, samlet til et beløb på over 30.000 kr.

Selskabets afgørelse og argumentation

Topdanmark anerkendte, at færdselsuheldet havde fundet sted, og dækkede skaden på klagerens cykel i henhold til cykelkaskoforsikringen med et beløb på 4.008 kr. fratrukket selvrisiko. Selskabet afviste dog at dække de øvrige anmeldte skader med følgende begrundelse:

"Klager er utilfreds med, at selskabet har afvist at erstatte skade på diverse genstande, der skulle være blevet beskadiget i forbindelse med et færdselsuheld, hvor klager kom cyklende og blev påkørt af en bil med meget lav fart. Selskabet har dækket skaden på klagers cykel, men har afvist at erstatte de øvrige genstande klager har fremsat krav for, da vi ikke finder, at klager har løftet bevisbyrden for, at genstandene er beskadiget ved den skete færdselsskade. Det er selskabets klare vurdering, at der er tale om almindeligt slid af tøjet, mv. som ikke har sin årsag i færdselsuheldet."

Selskabet baserede sin afvisning på flere punkter:

• Divergerende forklaringer: Modparten (bilisten) forklarede, at uheldet skete ved lav hastighed, og at klageren selv kastede sig op på kølerhjelmen, da han havde forudset situationen.
• Bevismateriale: Fotografier fra uheldsstedet viste klageren med lukket jakke og uden handsker, hvilket modsiger klagerens forklaring om skader på inderfór og handsker.
• Skadernes karakter: Selskabet vurderede, at skaderne på tøj og bælte bar præg af almindeligt slid frem for skader opstået ved et færdselsuheld.
• Tidligere skadeforløb: Selskabet bemærkede, at klageren siden 2015 havde anmeldt 8 skader relateret til cykeluheld.

Ankenævnet giver klageren delvist medhold.

Briller, frakke, handsker, bælte og bukser

Nævnet finder, at klageren ikke har sandsynliggjort, at der er en årsagssammenhæng mellem færdselsuheldet og de anmeldte skader på disse genstande. Nævnet lægger vægt på modpartens forklaring om en kollision ved lav fart, hvor klageren 'kastede sig hen over bilen'. Desuden viser fotografier fra umiddelbart efter hændelsen klageren med lukket frakke og uden handsker. Skaderne på genstandene, såsom slid på frakke, handsker og bælte, vurderes ikke at være forenelige med hændelsen, men snarere almindelig brug.