Tvist mellem boet efter afdød pensionstager og PensionDanmark om udbetaling af restpension, dødsfaldssum og erstatning for kritisk sygdom

Sagen omhandler en tvist mellem boet efter en afdød forsikringstager og PensionDanmark. Boet kræver udbetaling af en række ydelser, som selskabet har afvist at udbetale efter forsikringstagerens død i 2023.

Klagers krav og argumentation

Boet, repræsenteret ved afdødes ægtefælle og børn, har fremsat et omfattende krav mod PensionDanmark. Kravene er baseret på en Pensionsinfo-rapport fra 2016 og en generel opfattelse af, at pensionsopsparingen er afdødes private ejendom.

Klagerens centrale krav omfatter:

• Udbetaling af den fulde resterende pensionsopsparing, som anslås til over 500.000 kr.
• Udbetaling af en dødsfaldssum på 272.000 kr.
• Erstatning for varigt mén på 472.000 kr. efter en blodprop i 2017.
• Erstatning for to tilfælde af kritisk sygdom (blodprop i 2017 og kræft i 2022).

Boet argumenterer for, at forsikringstageren ikke blev tilstrækkeligt rådgivet om konsekvenserne, da han i 2001 overførte sin pensionsordning, og ej heller da han påbegyndte udbetaling i 2013. Klager anfører, at pensionsopsparingen er privat ejendom, beskyttet af Grundloven § 73 og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK), og at denne ejendomsret overgår til arvingerne.

Selskabets afvisning og argumentation

PensionDanmark afviser samtlige krav og fastholder, at de har handlet i overensstemmelse med de gældende forsikringsbetingelser.

Selskabets centrale argumenter er:

• Da forsikringstageren valgte at påbegynde udbetaling af sin pension den 1. marts 2013, bortfaldt en række forsikringsdækninger, herunder dækning ved kritisk sygdom og dødsfaldssum ud over den aftalte garantiperiode. Dette blev forsikringstageren informeret om i et brev fra februar 2013.
• De udbetalinger, der er sket til ægtefællen efter dødsfaldet, dækker restværdien af ratepensionen og den 10-årige sikringsperiode på den livsvarige pension, hvilket er i overensstemmelse med aftalen.
• Pensionsinfo-rapporten fra 2016 var et øjebliksbillede og ikke en juridisk bindende aftale. Beløbene i rapporten afspejlede en situation, hvor forsikringstageren var død i 2016, men da han levede videre og modtog pension, blev opsparingen og dermed ydelserne ved død løbende reduceret.
• Ved overførslen af sin gamle pensionsordning i 2001 underskrev forsikringstageren en blanket, hvoraf det tydeligt fremgik, at retten til ydelser ved død og invaliditet fra den gamle ordning bortfaldt.