Search for a command to run...
Dato
27. august 2025
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20250986525
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra en fodboldfan over en artikel publiceret på hjemmesiden redox.dk i december 2024. Artiklen undersøgte, om en navngiven fodboldklub havde formået at fjerne højreekstremistiske elementer fra sit fanmiljø i årene efter en større sag om nynazisme.
I artiklen blev en navngiven person identificeret som et aktivt medlem af det internationale højreekstremistiske netværk "Active Club Denmark". Mediet benyttede både navn og fotos, hvor personen var markeret med røde cirkler, for at dokumentere hans tilstedeværelse ved en fanmarch og kampsportstræning. Redox baserede deres research på:
Klageren anførte, at artiklen indeholdt fejlagtige og krænkende oplysninger, som skadede hans omdømme både personligt og professionelt. Han erkendte at være en del af fanmiljøet og at dyrke kampsport, men afviste enhver tilknytning til nynazistiske eller højreekstremistiske ideologier. Han anmodede desuden Redox om at slette hans navn og sløre hans ansigt i artiklen, hvilket mediet afviste.
Redox forsvarede deres dækning med, at de havde forsøgt at kontakte klageren adskillige gange før publicering via både sociale medier, telefon og SMS for at give ham mulighed for at kommentere på oplysningerne. Mediet mente, at deres research dokumenterede klagerens forbindelser til miljøet, og at han først reagerede efter artiklens offentliggørelse.
Pressenævnet udtalte alvorlig kritik af Redox for at bringe krænkende beskyldninger uden tilstrækkeligt dokumentationsgrundlag og for at afvise en anmodning om anonymisering.
Nævnet fastslog, at det har samfundsmæssig interesse at belyse højreekstremistiske miljøer, men at beskyldninger om nynazisme er så alvorlige, at de kræver en særlig grad af efterprøvelse.
| Vurderingskriterie | Nævnets konklusion |
|---|
| Bevisgrundlag | Det var ikke tilstrækkeligt godtgjort, at klageren var aktivt medlem af et nynazistisk netværk blot baseret på billeder fra fodboldkampe eller kampsportstræning. |
| Forelæggelse | Redox havde gjort tilstrækkelige forsøg på at kontakte klageren før publicering. |
| Identificering | Da klageren ikke er en offentlig person, var identificeringen med navn og billede uberettiget pga. det manglende bevisgrundlag. |
Nævnet fandt det rimeligt, at Redox skulle have imødekommet klagerens anmodning om anonymisering. Da oplysningerne var særligt belastende og bragt uden et solidt grundlag, burde mediet have hindret klagerens identificerbarhed ved at anonymisere navnet og sløre billederne.
Som følge af overtrædelserne blev Redox i medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagt at offentliggøre Pressenævnets kritik på deres platforme. Mediet blev desuden pålagt at oprette et link til kendelsen direkte fra den oprindelige artikel, hvis denne fortsat var tilgængelig.

Sagen drejer sig om en artikel bragt på hjemmesiden redox.dk i marts 2016 med titlen ”Den ekstreme ekstremismeforsker”. I artiklen blev en navngiven forsker beskyldt for at have været aktiv i nynazistiske og højreradikale kredse sideløbende med sit virke som ekspertkilde i de danske medier.
Redox beskrev i artiklen, hvordan forskeren over en tiårig periode angiveligt havde været en del af den yderste højrefløj. Mediet baserede sine oplysninger på:
Forskeren har bestridt rigtigheden af mediets fremstilling. Han anførte, at hans tilstedeværelse ved de omtalte højreradikale arrangementer udelukkende var motiveret af hans faglige virke som ph.d.-stipendiat og forsker ved Aarhus Universitet, hvor han netop kortlagde nye højrebevægelser i Europa. Han afviste ethvert personligt engagement eller sympati for nynazisme og oplyste, at hans politiske ståsted var i Liberal Alliance.
Forud for artiklens offentliggørelse kontaktede Redox forskeren telefonisk. Under denne samtale nægtede forskeren at udtale sig til mediet og afbrød opkaldet, efter han havde oplyst, at han ikke længere optrådte som ekspert i medierne. Forskeren har efterfølgende krævet et genmæle, hvilket Redox i første omgang afviste med henvisning til, at han havde fået muligheden for at medvirke inden publicering.

Sagen omhandler en klage fra en person over en artikel bragt på hjemmesiden redox.dk i august 2015 under titlen ”For Fri...
Læs mere
Sagen omhandler en klage fra ejeren af en eventvirksomhed over artiklen "Extreme Sailing Series til København, september...

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte