Search for a command to run...
Dato
27. august 2025
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Ulykke
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
Codan
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over forsikringsselskabet Codans afvisning af at dække en forværring af en armskade, som klager pådrog sig ved en ulykke i 2014. Tvisten centrerer sig om, hvorvidt klagerens krav er forældet, og om selskabet har misvejledt klageren ved ikke at oplyse om gældende tidsfrister, da skaden oprindeligt blev anerkendt.
Klager brækkede begge knogler i underarmen den 19. februar 2014. Selskabet anerkendte skaden som dækningsberettiget i et brev den 1. marts 2014. I brevet oplyste selskabet, at sagen ville blive afsluttet, hvis de ikke hørte fra klager inden et år, men tilføjede:
Men den kan genoptages, hvis [klagerens] helbred senere forværres som følge af ulykken.
Brevet indeholdt ingen information om forældelsesfrister eller andre tidsmæssige begrænsninger for genoptagelse.
Over 10 år senere, i juli 2024, oplevede klager en markant forværring af smerterne i armen i forbindelse med fysisk arbejde. Forværringen blev anmeldt til selskabet den 13. september 2024. Selskabet afviste kravet den 7. januar 2025 med henvisning til forældelse.
Klager og dennes repræsentant (mor) argumenterer for, at selskabet har misvejledt dem. De fastholder, at brevet fra 2014 gav dem en berettiget forventning om, at sagen kunne genoptages når som helst, en forværring måtte opstå. De mener, at anmeldelsen i september 2024 er rettidig, da den sker inden for en ny 3-årig frist, som de anser for at løbe fra det tidspunkt, forværringen blev konstateret i juli 2024.
Selskabet fastholder, at kravet er forældet. De fremfører to hovedargumenter:
Klageren får ikke medhold.
Ankenævnet finder, at der ikke er grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning.
Nævnets begrundelse tager udgangspunkt i forsikringsbetingelsernes punkt 6, som fastsætter, at forsikringen ikke dækker følger eller forværring af følger, der viser sig senere end 5 år efter, at ulykkestilfældet er indtrådt. Nævnet vurderer, at selskabet med denne bestemmelse på en tilstrækkelig klar måde har fraveget det almindelige udgangspunkt i Forsikringsaftaleloven § 120 om dækning for senere følger. Det er derfor afgørende for dækning, at en forværring har vist sig inden for 5 år fra ulykkestidspunktet, dvs. senest den 19. februar 2019.
Nævnet lægger vægt på, at klager selv har oplyst at have mærket smerter i håndleddet siden slutningen af 2016/starten af 2017, hvilket er inden for 5-årsperioden. Et eventuelt krav på dækning for denne forværring skulle dog være anmeldt inden for den almindelige 3-årige forældelsesfrist, jf. Forældelsesloven § 3. Klager skulle derfor have rettet henvendelse til selskabet senest den 19. februar 2022. Da klager først henvendte sig i september 2024, er et eventuelt krav forældet.
Det forhold, at selskabet i sit anerkendelsesbrev fra 1. marts 2014 ikke oplyste om 5-årsfristen for forværring, er ifølge nævnet ikke i sig selv tilstrækkeligt til at pålægge selskabet dækningspligt. Reglerne om forældelse i Forsikringsaftaleloven § 29 og Forældelsesloven § 2 samt forsikringsbetingelserne er fortsat gældende.

Kursus afholdes:
10. nov. Hvidovre
12. nov. Vejle
13. nov. Aalborg
Lignende afgørelser

Ankenævnet for Forsikring
Sagen omhandler en klage over Codan Forsikring A/S' afvisning af et krav om dækning af en forværret skulderskade under en ulykkesf...

Ankenævnet for Forsikring
Sagen omhandler en klage over TJM Forsikrings afvisning af dækning for varigt mén som følge af en ulykke, der skete den 12. februa...

Ankenævnet for Forsikring
Klageren var involveret i en færdselsulykke den 8. februar 2013, hvor han pådrog sig en skade i venstre albue. Privatsikring...