Pressenævnets afgørelse om kompetence i sag vedrørende DR's interne klageorgan

Pressenævnet fastslog, at de har kompetence til at behandle klagen, og at klageren har den fornødne retlige interesse i sagen.

Begrundelse for kompetence

Nævnet lagde vægt på, at DR’s netavis dr.dk er anmeldt til Pressenævnet i henhold til Medieansvarsloven § 8, stk. 1. Nævnet vurderede, at artiklen på trods af sin placering under ”Brugernes Redaktør” udgjorde en redigeret envejskommunikation. Da indholdet var genstand for en journalistisk udvælgelse og bearbejdelse, og da brugerne ikke kunne korrigere eller supplere informationen, blev det anset for at være omfattet af nævnets kompetence.

Vurdering af retlig interesse

Selvom klageren ikke var nævnt ved navn i artiklen, men blot omtalt som ”en bruger” og ”klager”, fandt nævnet, at han havde en direkte og individuel retlig interesse. Dette skyldtes, at han var part i den konkrete ankesag, som artiklen beskrev.

Afgørelsens resultat

• Sagen falder under Pressenævnets kompetence.
• Klageren har retlig interesse.
• Nævnet vil efterfølgende foretage en realitetsbehandling af spørgsmålet om god presseskik.

Pressenævnet frifinder avis for kritik af viceborgmester i lederartikel om læk og habilitet

Sagen udspringer af en lederartikel i Viborg Stifts Folkeblad, som rettede en skarp kritik mod en viceborgmester i Skive...