Search for a command to run...
Dato
27. juni 2025
Hoved Emner
Forskud, oplysningsskema, årsopgørelse, skattekort og regnskaber
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Ordinær genoptagelse, Bevisbyrde, Dokumentation, Udenlandsk kapitalindkomst, TastSelv, Skatteforvaltningsloven
Relaterede love
Sagen omhandler en skatteyder, der anmodede om ordinær genoptagelse af sin skatteansættelse for indkomståret 2018. Skatteyderen ønskede at fjerne en selvangivet udenlandsk kapitalindkomst på 536.593 kr., som han oprindeligt havde indberettet via TastSelv. Indkomsten stammede angiveligt fra en engelsk hedgefond.
Klageren begrundede sin anmodning med, at han aldrig havde modtaget renteindtægterne, da hedgefonden var gået konkurs i 2020, og at han formodede at være blevet udsat for svindel. Han havde indberettet beløbet i god tro på baggrund af mundtlige oplysninger fra fonden, men havde aldrig modtaget skriftlig dokumentation.
Skattestyrelsen afviste anmodningen med henvisning til, at klageren ikke havde fremlagt oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kunne begrunde en ændring, jf. Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2. Klageren havde selv indberettet indkomsten og et tilhørende indestående i udlandet, og han havde ikke efterfølgende kunnet fremlægge nogen form for dokumentation for sine påstande om den manglende udbetaling eller fondens konkurs.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse.
Retten lagde vægt på, at det er skatteyderen, der har bevisbyrden for, at en skatteansættelse, der er baseret på skatteyderens egne oplysninger, er forkert. Klageren anmodede om ændring inden for fristen i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2, men spørgsmålet var, om han havde fremlagt oplysninger, der kunne begrunde en ændring.
Landsskatteretten konstaterede, at klageren selv havde oplyst følgende via TastSelv for indkomståret 2018:
| Oplysning | Beløb (kr.) |
|---|---|
| Udenlandsk kapitalindkomst | 536.593 |
| Indestående i udenlandsk pengeinstitut | 2.975.832 |
Klageren havde hverken over for Skattestyrelsen eller Landsskatteretten fremlagt dokumentation for:
Da klageren ikke fremlagde oplysninger eller dokumentation, der kunne sandsynliggøre, at hans egen oprindelige indberetning var forkert, fandt Landsskatteretten ikke grundlag for at tillade en ændring af skatteansættelsen. Retten henviste i sin begrundelse til praksis fra byretterne, herunder SKM2020.340.BR og SKM2018.636.BR.

Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle
Lignende afgørelser

Landsskatteretten
Sagen omhandlede en klagers anmodning om ekstraordinær genoptagelse af sin skatteansættelse for indkomståret 2003. Klageren havde ...

Landsskatteretten
Sagen omhandlede en klagers anmodning om ordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2009. SKAT havde skønsmæssigt ...

Landsskatteretten
Sagen omhandler en klagers anmodning om genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2010 og 2011. SKAT havde oprindeligt...