Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU-medlemsstater, Rumænien, Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer
Generaladvokat
Piçarra
Sagen vedrører en præjudiciel anmodning fra en rumænsk ret om den korrekte tarifering af optiske fiberkabler under Den Kombinerede Nomenklatur (KN) og konsekvenserne for retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning i toldsager. Prysmian Cabluri şi Sisteme SA importerede varer, som de i perioden 2018-2019 klassificerede under KN 8544 70 00 (optiske fiberkabler, toldfri).
Domstolen fastslog, at varer, der kun består af individuelt overtrukne optiske fibre, men mangler en ydre beskyttelseskappe, ikke kan klassificeres som 'optiske fiberkabler' under underposition 8544 70 00. Den korrekte tarifering for disse varer er i stedet under underposition 9001 10 90, som medfører en toldsats på 2,9%.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien) vedrørende tariferingen af "stof til fremstilling af rullegardiner". Stoilov i Ko EOOD anfægtede Nachalnik na Mitnitsa Stolichnas (toldmyndighedernes) tarifering af varerne under KN-kode 5407 61 30 i stedet for 6303 92 10, hvilket resulterede i en højere toldsats og antidumpingtold.
Administrativen sad Sofia-grad forelagde en række spørgsmål vedrørende fortolkningen af KN-koderne, princippet om berettigede forventninger, retten til en god forvaltning og retten til forsvar.
Domstolen blev anmodet om at fortolke:
Klimaforandringerne er et etisk problem, fordi de udgør en betydelig risiko for menneskers sundhed, fødevaresikkerhed, biodiversitet og naturen. Derfor mener et stort flertal i Det Etiske Råd, at danskerne bør gøre mere for at nedbringe deres klimabelastninger.
Et stort flertal i Det Etiske Råd anbefaler en klimaaftgift på oksekød, da fødevareproduktion står for op mod 29 % af de globale drivhusgasudledninger og udgør en alvorlig etisk trussel mod fremtidige generationer.
Under sagen ophævede Varhoven administrativen sad (den øverste forvaltningsdomstol) Administrativen sad Sofia-grads dom og annullerede afgørelsen om meddelelse. Domstolen fandt derfor, at der ikke længere var et retsgrundlag for de præjudicielle spørgsmål, og at en besvarelse ville svare til at afgive et responsum om hypotetiske spørgsmål.
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Letland vedrørende fortolkningen af artikel 78, stk. 3, i EF-t...
Læs mereSagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra den italienske kassationsdomstol (Corte suprema di cassazione)...
Læs mereLov om adgang til anlæggelse af gruppesøgsmål til beskyttelse af forbrugernes kollektive interesser
