Pressenævnet udtaler kritik af BT for misvisende dækning af skolelærer i moskésag

Sagen drejer sig om en klage fra en dansk skolelærer over en række artikler bragt af BT i februar 2015. Artiklerne tog udgangspunkt i en prædiken i moskéen Masjid Al-Faruq på Nørrebro, hvor en imam ifølge BT opfordrede til krig mod jøder kort før terrorangrebene i København. Klageren blev i artiklerne identificeret med navn, billede og arbejdsplads, da han er formand for den forening, der lejer de lokaler, som moskéen benytter.

Klageren har over for Pressenævnet anført flere klagepunkter:

• At artiklens overskrifter var direkte misvisende og skabte en falsk forbindelse mellem hans person og imamens udtalelser.
• At offentliggørelsen af hans private oplysninger, herunder billede og arbejdsplads, har skadet hans omdømme og ført til trusler.
• At BT ikke havde foretaget tilstrækkelig forelæggelse, idet han ikke var blevet præsenteret for de konkrete anklager før publicering.

BT har i sit forsvar anført, at oplysningerne i artiklen er faktuelt korrekte, og at det har væsentlig samfundsmæssig interesse at afdække, hvem der lægger lokaler til kontroversielle arrangementer. Mediet fastholdt desuden, at de havde gjort adskillige forsøg på at kontakte klageren via telefon, Facebook og hans hustru.

Pressenævnet udtalte kritik af BT for at have anvendt en misvisende overskrift i artiklen. Nævnet vurderede, at overskriften efterlod læseren med det indtryk, at læreren spillede en aktiv rolle i moskéens religiøse virke og i den specifikke prædiken, hvilket der ikke var dækning for i artiklens brødtekst.

Nævnet fandt dog ikke grundlag for at kritisere andre dele af dækningen:

• Offentlig interesse: Det blev vurderet, at det havde offentlig interesse at identificere klageren som talsmand for den forening, der stillede lokaler til rådighed for aktiviteter relateret til Hizb ut-Tahrir, uanset om klageren selv havde deltaget i arrangementet.
• Forelæggelse: BT blev frifundet for punktet om manglende forelæggelse, da nævnet fandt, at mediet havde gjort tilstrækkelige forsøg på at få en kommentar fra klageren.

Som følge af kritikken blev BT i medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagt at offentliggøre Pressenævnets kritik på en fremtrædende plads på deres hjemmeside og koble en rettelse direkte til den oprindelige artikel.