Pressenævnet frifinder TV 2 for kritik i sag om familieadvokaters brug af falske anklager

Sagen omhandler et nyhedsindslag bragt på TV 2, som satte fokus på en dagsaktuel debat om visse advokaters rolle i forældremyndigheds- og samværssager. Ifølge indslaget medvirker en række unavngivne advokater til at optrappe konflikter ved at opfordre klienter til at fremsætte falske anklager om vold og overgreb.

I indslaget medvirkede en far og hans to døtre på 9 og 12 år. Pigerne forklarede under interviewet, at deres mors advokat havde instrueret dem i at fortælle usandheder om deres far, herunder beskyldninger om vold, for at sikre moderen forældremyndigheden. Faderen, der på tidspunktet for udsendelsen havde fået den fulde forældremyndighed, støttede børnenes udlægning.

Moderen klagede til Pressenævnet og fremførte følgende hovedpunkter:

• At børnene var blevet manipuleret af faderen og TV 2 til at fremkomme med falske beskyldninger mod hendes advokat.
• At advokaten slet ikke var involveret i sagen på det tidspunkt, hvor anklagerne mod faderen først opstod.
• At TV 2 gav hende alt for kort tid til at svare på anklagerne (ca. to timer før udsendelsen).
• At hendes privatliv blev krænket, selvom hun ikke var nævnt ved navn, da hun kunne identificeres af personer med kendskab til sagen.

TV 2 argumenterede for, at indslaget belyste et emne af væsentlig samfundsmæssig interesse, og at de havde forsøgt at få kommentarer fra både moderen og den omtalte advokat inden offentliggørelsen. De anførte desuden, at de havde sikret anonymitet for moderen over for den brede offentlighed.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere TV 2 for brud på god presseskik i forbindelse med indslaget. Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på følgende punkter:

Samfundsmæssig interesse og identifikation

Nævnet vurderede, at der var en klar samfundsmæssig interesse i at belyse advokaters eventuelle brug af uetiske metoder i familiesager. Da klageren ikke var afbildet eller nævnt ved navn, fandt nævnet, at TV 2 havde sikret tilstrækkelig beskyttelse af hendes personlige anseelse i forhold til den brede offentlighed, jf. Medieansvarsloven § 34.

Børns medvirken

Selvom der skal udvises særligt hensyn over for børn i konfliktfyldte sager, fandt nævnet det afgørende, at faderen havde den fulde forældremyndighed og havde givet samtykke til deres medvirken. Da børnene optrådte sammen med deres far, anså nævnet ikke hensynet til børnene for tilsidesat.

Forelæggelse og tidsfrist

Vedrørende den korte svarfrist på ca. to timer vurderede nævnet, at dette under normale omstændigheder ville være for lidt. Men da TV 2 havde haft en længerevarende telefonsamtale med klagerens nuværende mand, og klageren i en efterfølgende mail selv havde afvist at kommentere sagen yderligere, fandt nævnet ikke grundlag for kritik.