Search for a command to run...
Dato
27. maj 2025
Hoved Emner
Foreløbig fastsættelse, taksation og skønsmæssig ansættelse
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Skønsmæssig ansættelse, Negativ kassebeholdning, Tilsidesættelse af regnskab, Eget vareforbrug, Brændstofudgifter, Kontant omsætning, Bevisbyrde
Sagen omhandler en enkeltmandsvirksomhed (pizzeria/grillbar), hvis skattepligtige indkomst for indkomstårene 2020 og 2021 blev forhøjet skønsmæssigt af Skattestyrelsen. Baggrunden for forhøjelserne var, at virksomhedens regnskabsmateriale var mangelfuldt og udviste en negativ kassebeholdning, hvilket berettigede Skattestyrelsen til at tilsidesætte regnskabet og foretage en skønsmæssig ansættelse, jf. Skattekontrollovens § 74.
Skattestyrelsen forhøjede virksomhedens resultat på fire hovedpunkter, hvilket resulterede i en samlet forhøjelse på 354.773 kr. for 2020 og 468.774 kr. for 2021. Klageren påstod, at forhøjelserne skulle nedsættes, idet de skønsmæssige ansættelser var for høje, og at bankindsætninger var private.
Skattestyrelsens forhøjelse omfattede følgende elementer (beløb ekskl. moms):
| Regulering | 2020 (kr.) | 2021 (kr.) |
|---|---|---|
| Omsætning via bankindsætninger | 146.401 | 249.509 |
| Skønnet kontant omsætning | 120.000 | 120.000 |
| Skønnet eget vareforbrug | 35.060 |
| 43.200 |
| Reduktion af brændstoffradrag | 53.312 | 56.065 |
Klagerens repræsentant anførte, at en stor del af bankindsætningerne var private (salg af biler, husleje mv.), at kontantsalget var minimalt grundet COVID-19, og at det skønnede eget vareforbrug var for højt, da klageren var enlig, og øvrige beboere var familiemedlemmer med egen husholdning. Vedrørende brændstofudgifterne hævdede klageren, at den erhvervsmæssige andel var 75%, ikke 25%, og at de resterende udgifter skulle fratrækkes, jf. Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse i sin helhed.
Landsskatteretten lagde vægt på følgende argumenter:
Retten afviste desuden at godkende skønsmæssige fradrag for gebyrer og afskrivninger på inventar og biler, da disse påstande ikke var underbygget med dokumentation eller bilag, og da udgifterne sandsynligvis var afholdt i indkomståret 2019.

Kursus afholdes:
3. februar 2026 Hvidovre
4. februar 2026 Aarhus

Sagen omhandler klagerens pizzeria, [virksomhed1], og SKATs forhøjelse af klagerens indkomst for indkomstårene 2011 og 2012. SKAT konstaterede væsentlige mangler ved virksomhedens regnskab, herunder manglende kasseafstemning, uafstemte banktransaktioner, manglende varelageroptælling og ufuldstændigt bogføringsmateriale. Salg var kun registreret som kontantsalg og kunne ikke afstemmes til bankkontoen.
På baggrund af disse mangler tilsidesatte SKAT regnskabet og foretog en skønsmæssig ansættelse af virksomhedens overskud. Skønnet blev baseret på vareindkøb af mel, emballage, burgerboller, bøffer, grill-kylling, fiskefilet, kyllingenuggets, -vinger, skinkeschnitzler og lasagne. SKAT beregnede en korrigeret omsætning og bruttoavance, som var markant højere end den selvangivne. SKAT lagde til grund, at bruttoavancen for pizzeriaer gennemsnitligt lå på omkring 62,5 % ifølge HORESTA, hvilket den korrigerede bruttoavance på 69,8 % i 2011 og 70,6 % i 2012 stemte overens med.
SKAT forhøjede desuden klagerens indkomst med eget vareforbrug, da klageren ikke havde ført løbende registrering heraf. Forhøjelsen blev baseret på husstandens størrelse og standardsatser fra SKATs Juridiske Vejledning. Klageren havde selv skønnet et lavere vareforbrug.
Klageren påklagede afgørelsen og anførte, at den skønsmæssige forhøjelse var urealistisk i forhold til pizzeriaets kapacitet, beliggenhed og kundegrundlag. Klageren argumenterede også for et større spild af råvarer og emballage end anerkendt af SKAT, samt at der ikke var taget højde for elforbrug i forbindelse med den øgede produktion. Klageren anførte desuden, at han grundet sprogvanskeligheder ikke havde forstået indholdet af tidligere møder og dokumenter, og at hans tidligere rådgivere havde svigtet ham.

Sagen omhandlede en klage over en skønsmæssig forhøjelse af klagerens personlige indkomst, baseret på SKATs privatforbru...
Læs mere
Sagen omhandler en skønsmæssig forhøjelse af indkomsten for indkomståret 2008 for en restauration i [by1], drevet af kla...
Lovforslag om forbedrede afskrivningsregler, øget fradrag for forskning og udvikling samt forlængelse af bundfradrag i svovlafgiften