Pressekritik af NORDJYSKE for mangelfuld forelæggelse og rettelse i sag om fratrådt børnechef

Pressenævnet udtalte kritik af NORDJYSKE på to centrale punkter i forhold til god presseskik og reglerne i Medieansvarsloven § 49.

Utilstrækkelig forelæggelse af krænkende oplysninger

Nævnet vurderede, at oplysningerne om klagerens rolle i de belastende børne- og familiesager var af en sådan skadelig og agtelsesforringende karakter, at de krævede en særlig grundig efterprøvelse gennem forelæggelse. Selvom NORDJYSKE havde haft telefonisk kontakt med klageren, var de konkrete beskyldninger om de enkelte sager ikke blevet præsenteret for hende.

"Uanset, at [Klager] under telefonsamtalen med NORDJYSKE havde afvist at udtale sig om sin fratrædelse... finder Pressenævnet, at NORDJYSKEs forelæggelse ikke var tilstrækkelig."

Mangelfuld berigtigelse af fejl

Nævnet kritiserede endvidere mediets håndtering af fejlen vedrørende PwC-rapporten. Selvom NORDJYSKE rettede i selve artiklen og indsatte en note, fandt nævnet det utilstrækkeligt, at der ikke blev bragt en særskilt nyhed om rettelsen i den løbende nyhedsstrøm. Læsere, der tidligere havde læst den fejlbehæftede artikel, kunne ikke forventes at klikke ind på den igen for at se rettelsen.

Øvrige forhold uden kritik

Nævnet fandt dog ikke grundlag for at kritisere:

• Brugen af ordet ”syltet”, da det blev anset som en journalistisk vurdering med et vist faktuelt grundlag.
• Anvendelsen af anonyme kilder, da deres politiske baggrund og potentielle partiskhed fremgik tydeligt nok for læserne.
• Koblingen til den 12 år gamle mishandlingssag, da denne havde relevans for den samlede politiske vurdering af klagerens profil.

NORDJYSKE blev pålagt at offentliggøre nævnets kritik på deres platforme med tydelig placering og anvendelse af Pressenævnets logo.

Pressenævnets vurdering af Kristeligt Dagblads gengivelse af tidligere klagesag i årsrapport

Sagen vedrører en klage over en notits i Kristeligt Dagblads redaktionelle årsrapport fra 2015, "Avisen under lup". Klag...